在你不知道的情況下，
你吃了多少黃豆，
你就得到多少的甜蜜？
……
你當論述者是上帝啊？
居然可以作出種因果的判定？
2008年11月25日星期二
不需要證明本身的正確。
只需要知道提出的東西是可能就可以了。
反過來如果不能證明提出的東西並非可能，
那麼有必要證明其可能性嗎？……
什麼情況下的必要？
是誰的必要？
存在即是可能，有誰可以否認？
2008年11月25日星期二
被單，好像是無窮的，拉掉又裹了上來，
遮蔽，這樣不好嗎？
想除去，很簡單，
人造之物，怎麼會去不掉呢？
天生之物，也就無缺了嗎？
認為是否無缺的主體的消失，
使無缺成為或此或彼？……
一種去除遮蔽的方法
－固定，逃脫不了的固定，
兩點的固定，第三點的剝除！
精神！精神所生的剝除！
生命！生命所生的剝除！
剝除不是不可能的，
剝除不是必然的，
剝除成為可能需要可能……
2008年11月25日星期二
上面幾段亂七八糟的，都是這一段時間寫的，懶得獨立成文了，全部併到這裡，應該還是有點聯絡的，不過，聯絡嗎？哼哼……就像我前幾天作了一副“洞穴中的智者”的圖畫，那副作品是天成的，不過尺寸嗎？嘿嘿……超長條狀的！我擷取了全畫面的智者所在的三分之一都不到的部分貼出來了，其餘部分？我全部銷燬了，作為鑰匙，對於看得見的人來說，這也足夠了……不過，我可以透露一下，該圖上下各有隻杯狀物對著，不過再知道了這點後再去看原圖，可能永遠也看出什麼東西了……呵呵……
2008年11月27日星期四
“寧可什麼都不是正確的，也勝過你們說得對，也勝過你們的真理是正確的。” －《尼采全集》3卷14頁
這句話本身沒錯啊？每個人說的都是可能，如果不去否認他人的可能有什麼錯的呢？除非有人認為自己的可能是必然……現道下的可能，符合現道及其基礎的可能，有必要去反對嗎？反對的其實是什麼啊？這句話其實不是去反對他人的可能，而是反對自己把他人的可能當成必然的！或者把自己的可能當成必然的！對此我的理解是這樣的，我不知道對此批判的人究竟是怎麼理解的嗎？……哈哈……
2008年11月27日星期四
看到自然法則與人類法則之固定結構之一
看到自然法則與人類法則之固定結構之一
sunline
自然－自然法則，優勝劣汰，殘酷……
人類，為了避免自己及其種族的滅亡，確立人類自己的法則來對抗自然法則，從而實現種族的延續和發展，確定更多的法則得以對抗更多更強大的自然法則。
人類法則和自然法則是“一體”的“兩面”，各自構成此一體的存在基礎。
三位一體－對外在成立的，對自己同樣也應該成立？不，超越我可以想象的成立……
人類法則和自然法則由於構成“一體”的存在基礎，改變自己就可以改變這一基礎，這是一種動態的平衡，法則也得到改變的動力……互相影響，沒有哪個是絕對的。
這令我看到了一個結構，有點像中國的陰陽魚，不過不是兩維的，我看不到維數，在三維中即使