為其中有什麼聯絡。今天略微引幾條思考的線索出來，不要指望我一次性把我關於這個問題的思考全部寫出來，這可不可能不說，如果我全部寫出來，有幾個讀者看完過一本超重磅字典那麼笨重的東東呢？如果有，那麼好，你們誰會看我寫的關於這個問題的，猶如一本超重磅字典那麼笨重的東東呢？所以我只寫我該寫的。思考嘛，我思考過了，也不應該讓我就這個問題再來思考一遍，我的意思是就這個問題出一本字典，笑。
我正面寫有人可能看不懂，那麼我反面諷刺一下吧，如果有人認為我諷刺過頭了，那麼請自己將思維過程聯絡一下，可能就發現我的初衷了。我只是諷刺而已，不要以為我真的是那麼想的。
“華人與狗不得入內”的物件是“華人”與“狗”，這是天生註定的。你不能說那個“華人”出生在外國，那麼他的人種就不是“華人”了，即使他的國籍可能不是“華人” 籍的。再說“狗” 吧，現在基因工程發展到這樣的地步了嗎？今天把家裡的寵物改造一下，過不了多久，它就具有人的外形了？而且是並非“華人”的人種？如果這樣，前面說的“天生註定”也就失效了，因為這樣“一隻“狗”變成非“華人”而被允許“入內”的事實就存在了！
所以，你看啊，誰都可以立牌子。但是你有沒有發現，立牌子的時候，自己也被同時也被立了進去，儘管牌子上可能註明了或者隱含了自己是排除在外的。
先排除上面說的那個廁所，社會存在不少現象是可以理解的，我說的地點是上海，日期是2008年左右的一個區間。
銀行，根據個人財產總額（即存款和投資，例如：國債，基金等的總額）超過多少可以辦理什麼卡，憑這張卡在相關地點就可以獲得各種額外的服務或者優惠，例如，有專門的視窗接待啊，不需要和低等級卡的持有者一起排隊了等等。這可以理解啊。
這個銀行卡的物件的區分，是根據個人財產總額出的，這並不能說是天生註定的。所以沒有有多少人會去強烈地反對。因為儘管一個個體可能天生就具有數千萬的金錢，但是一個天生並非如此的個體同樣具有獲得等額或更多金錢的可能。
公園，現在上海公園大部分都免費了吧，公園裡的人比以往多了不少吧？那麼喜歡區分等級的人呢？他們試圖用自己各種等級的概念將自己列入自己希望處於的那個等級裡面，這沒有什麼，但是他們這麼作的目的是與其餘的人加以區分，這就不妙了。我們看其中的一種，一部分公園免費了，那麼這些要區別的怎麼辦呢？另找少部分的“公園”收費不就行了嗎？而且由於他們的目的就是為了是區別，所以在收費上當然要體現這一點。這麼定一個每小時每人數千元至數萬元的標準也就不足為奇了。請看這裡是用金錢作為區分標準，雖然在實際中這並不完全，但是最少也佔據了一定的部分吧？因此用這個標準列入的絕對不會全部是什麼“文明人”，列入的大部分只能是“有錢人”而已，有“錢”就一定有“文明”嗎？沒有“錢”就沒有“文明”嗎？這也可以理解，因為他們可能存在這麼個理由。即使你先天沒有那麼多的錢，你後天可以攢啊，所以有“文明”就是有“錢”啊，你沒有“錢”，也就是沒有“文明”，這不是很正常的邏輯嗎？
據此推測，以後，這個書店，或者其他什麼場所，的廁所可能會發生的全新的發展趨勢，以此區分不同的等級。
我們都知道，銀行ATM的玻璃屋，要進入的話要用張卡拉一下。這可以理解，你沒有卡，那麼你進去作什麼呢？
那麼廁所也劃分等級會怎麼樣呢？
舉個例子吧，
第一個是“貴賓”廁所，只有用“貴賓卡”才能進入。
第二個是“會員”廁所，只有用“會員卡”才能進入。