心翼翼地問，生怕惹得搭檔心煩。
&ldo;你問我?&rdo;瑞普利看了他一眼，&ldo;你好歹是警察，難道也像普通人那樣捧著報紙上的新聞當小說看，&l;沒有入侵痕跡，但不排除他殺可能&r;。這麼模稜兩可，怎麼解釋都行。我不喜歡這樣的報導，但是沒辦法，上頭覺得這是個大案子，說話都得小心謹慎。&rdo;
&ldo;皮爾遜也是被殺的。&rdo;
&ldo;當然，這還有什麼好懷疑。&rdo;瑞普利說，&ldo;但是這次兇手不像殺害他弟弟那麼露骨了，沒有目擊者，也沒有人聽到槍聲。他的秘密住所本來就很偏僻，周圍沒什麼鄰居。&rdo;
說著，瑞普利又仰著脖子灌了一大口濃咖啡，那樣子簡直就像在借酒消愁。
&ldo;你知道我為什麼光火嗎?&rdo;
希爾德說：&ldo;因為兇手太狡猾?&rdo;
&ldo;不，是因為皮爾遜這混蛋，知道他弟弟被殺之後仍然拒絕和警方合作，你不是見過他嗎?那個眼睛鼻子都長在頭頂上的傢伙。&rdo;
希爾德是見過皮爾遜&iddot;墨菲，不過沒和他說上話，只看到他和瑞普利就警方跟蹤調查的事情吵了幾句。瑞普利認為殺死小墨菲的兇手一定還會再次犯案，最好皮爾遜能夠提供自己的行程安排，以便警方守株待兔抓住那個殺人犯。不過皮爾遜不信任警察，拒不合作，他認為自己花錢僱傭的保鏢比警察可靠多了，而且自己還有一整套對付殺手的方案。他和瑞普利聊了沒幾分鐘就談崩了，當著這位老警官的面著實把警方的辦事不力羞辱了一番。
&ldo;這話只能對你講，皮爾遜死了我一點也不同情，雖然案子還是得查，可是這種人渣難道不是死一個少一個嗎?&rdo;
&ldo;是的是的。&rdo;希爾德先是滿口贊同，然後不動聲色地轉換了話題，&ldo;我看了現場勘查記錄，別墅院子裡的警報裝置都完好無損，他還養了一條狗，狗狗也安然無恙。&rdo;
&ldo;你想問我兇手是怎麼進去的嗎?&rdo;
&ldo;不，不管怎麼樣，反正兇手是進去了對吧，而且法醫的屍檢報告上說，皮爾遜在被燒焦之前就已經死了。兇手事先潛伏在他的別墅裡，等他回來時動手殺了他，再放了一把火，把自己到過此地的痕跡都清理乾淨。這和殺小墨菲的時候大相逕庭，你覺得兇手會是同一個人嗎?&rdo;
瑞普利看看他，希爾德充分發表了自己的意見，這還是很難得的。瑞普利說：&ldo;是不是同一個人並不是重點，因為我可以肯定這是職業殺手乾的，他們殺人很專業，讓你抓不住任何把柄，就算殺死小墨菲的兇手是在加油站和超市附近開槍，甚至還有人看到了他的車，可結果怎麼樣，這車就像憑空消失了，從來沒有存在過。所以我們應該換換方向，想想有哪些人想要了這對兄弟的小命，有錢請得起技藝高超的殺手，說不定是幾個人合夥乾的呢。&rdo;
&ldo;說到這個，我翻閱了麥考利拍賣行的拍品目錄，還找來了當天到馬克米倫大廈參加拍賣的人員名單，真令人吃驚，全都是身價億萬的富人，隨便哪一個都能呼風喚雨。&rdo;
&ldo;所以他們要找一兩個好殺手不難吧。&rdo;
&ldo;是不難。&rdo;希爾德說，&ldo;而且我覺得有幾個人不必去找什麼殺手，他們自己就可以辦到殺人無痕了。&rdo;
&ldo;是嗎，說說看，你都在名單裡發現了什麼?&rdo;
希爾德從辦公桌上成堆的檔案裡找出一份名單，指著上面用紅筆劃出的幾個名字說：&ldo;羅傑爾&i