17萬字他只用了10天時間就寫出來了。而且，其間還寫了幾篇長通訊。在後記的文字中，我還看到了他所感謝的中央某部委的有關人士。並且，我知道了他這是組織上派去寫柴達木，寫秦文貴的，應該說是一次很重大的政治任務。
有這樣的背景，一個記者還是個名記者，那該有怎樣的華貴身份與優越感呀！這使我一開始就意識到了這件抄襲侵權事件的背景，並且深深感覺到我要追究起來會有怎樣的麻煩和艱難！
但是，越是這樣，我認為這種事情就越不應該放過。因為抄襲得太過分了，而且，一年的時間過去了，他從未找過我，連賠個禮，道個歉都沒有過，這不是仗勢欺人嗎？抄襲明明是可恥的，他卻一點羞恥心都沒有，居然與我一同在人民大會堂領獎。這真是個精彩的玩笑！
他抄襲的這60處文字，我數了數，足有5千字。這與他全書17萬字相比，似乎佔的比例不算太大，但是，這60處文字全是精華呀！與他全書文字相比，就好像他找到了60處味精，巧妙點綴在沒有什麼味道的菜餚裡。更讓我震驚的是，文章中竟然將我對於柴達木那片土地的帶有小資情調的獨特感傷，被他寫成了模範人物秦文貴的感傷。我的一些感慨和思想，也被寫成是秦文貴的了。怪不得曲頡先生寫了一篇非常尖銳的文章《大記者、名作家抄襲剽竊造假》。曲頡認為張將我的感受寫成了秦文貴的，這顯然是對英雄人物的造假，是對英雄人物的傷害。（詳見曲頡的文章）
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>