沒有旗幟鮮明地支援我。自己的部下，自己協會的作家遭到侵權，作為一級組織來說，應該採取的態度在我的感覺中，好像不應該是這樣的吧。相比之下，作為侵權的另一方，卻有著強大的&ldo;組織&rdo;在庇護他。即使是他所供職的報社，也有人在支援著他。有據可查的是，在開庭之前，他們報社有位副主編兼副社長帶著兩個人為了替他取證，不遠萬裡奔波，去柴達木去四川，找到柴達木的當時的有關領導，希望人家出證，以減輕侵權者的責任。這位副主編可真夠盡職盡責的了，他作為證人在法庭上出面時，竭力為張建偉開脫責任，那份熱情可真夠可以的了。
打官司的滋味兒(9)
我不知道如果《中國&tis;&tis;報》的廣大有新聞良知的人們，知道了這位領導的袒護做法會是一種什麼樣的反應，我更不知道上邊我曾引用的那些網友們知道了這種情況會寫出什麼樣辛辣的諷刺話語。但是，我所知道的是，這種袒護的危害有多麼嚴重。
畢竟我們已經加入了世貿，我們已經三令五申強調了維護智慧財產權的重要意義，如此一個大報&ldo;領導&rdo;，如此一個有著廣泛影響力的名記者，寫的又是一部有著重大影響的英模的書，這樣的大是大非問題，難道就可以用行政手段幹預得以解決？！而這種行政手段與我們飛速發展與世界接軌的國度，有著怎樣的不諧調？何況這樣做，對於侵權者不是更加助長了其錯誤嗎？好像他侵權侵得有根據，侵得合情合理，侵得有情可原，侵得很有仗勢！
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>