插曲又翻開了陳年老帳：香港《文匯報》駐瀋陽記者站記者曲頡，非常喜歡劉元舉的作品，認為劉的作品有生命質量、有真情實感，他把《生命》讀了一遍又一遍，熟得不能再熟。巧的是，他也看到了張建偉的《翅膀》，為《翅膀》與《生命》如此的相似感到震驚。曲頡的提醒喚起了劉元舉的記憶，2000年11月底，柴達木的朋友寄來的一本《翅膀》，讓劉元舉受到更大的傷害……
張建偉作為《中國青年報》的編委，被賀雄飛稱為&ldo;中國第一記者&rdo;，而且還是範長江新聞獎和首屆魯迅文學獎雙獎獲得者，是小輩記者崇拜的偶像。記者在接到劉元舉的舉報時，都不敢相信這是真的。事關重大，出於對張建偉負責的態度，記者於1月3日跑了多家書店，買著了張建偉的《翅膀》，並透過朋友找到了劉元舉的《生命》。在劉元舉提供的證據的基礎上，進行了核實。
&ldo;合理引用&rdo;還是&ldo;抄襲、剽竊&rdo;(4)
核實的結果只能用觸目驚心來表示。在《翅膀》一書中，不僅幾乎完全與《生命》雷同的地方有60多處，而且《生命》中大量有價值的精華文字被掰成碎片，點綴《翅膀》。現將幾乎完全雷同的部分試舉幾例：
1雷同的詩意感受
《翅膀》7頁：&ldo;他的心情黯淡了。他從接待站的窗戶望出去，發現這個叫柳園的地方既沒有花園，也沒有柳樹。遠遠的，開闊無邊的戈壁灘上，只有一簇簇低矮得好像受盡了委屈、受盡了折磨、永遠也不會有機會得以舒展的植物，像一攤攤的牛糞。&rdo;
《生命》126頁：&ldo;沉澱著太多的憂鬱的地層越是開闊就越是黯淡，越讓人緘默。那種叫做植物的東西低矮得一片沉默，它們好像受盡了委屈，受盡了折磨，永遠也不會有機會得以舒展。在過路人的眼裡，它們就像一攤攤牛糞。&rdo;
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>