把藍色天空的畫塗成紅色，這行為我還能夠理解。兇手要傳遞的資訊顯而易見‐‐老子把你的作品弄髒嘍!但是……
&ldo;我不能理解剩下的五幅畫為什麼會平安無事。兇手只特意塗了這幅《夏日回憶》，其他的完全沒碰。這樣的話，就沒必要從畫框裡把畫取出來了。如果霞蛾並沒在這幅《夏日回憶》上下多少功夫，那就更匪夷所思了。&rdo;
&ldo;也許兇手一開始想把所有畫都塗個遍，只是塗第一幅用去了太多時間?&rdo;
&ldo;案發時間是深夜一點吧?距離天亮時間應該還充裕得很，就是說……&rdo;
&ldo;也就是說，這個謎團的關鍵點在於&l;五幅沒有被塗改的畫&r;，而不是&l;一幅被塗改的畫&r;。&rdo;
倒理突然插了句嘴。我看向他，他單手拿著自帶的小型放大鏡，趴在門前的地板上。又不是福爾摩斯，他在查什麼呢?
&ldo;別搶我話啊!&rdo;
&ldo;可是我說得沒錯啊。&rdo;
露齒而笑的假福爾摩斯。我聳了聳肩，把視線移回到畫上。
我推了一下眼鏡，試圖集中注意力。
頭腦一如既往地冷靜如冰，安靜地開始運轉，從無數個可能的動機中推斷最有說服力且合理的動機。思考吧，片無冰雨。兇手把六幅畫從畫框中取出來，只把其中一幅塗得通紅。他的目的是什麼?
塗這麼仔細，需要費不少功夫。從逼不得已的角度出發如何?兇手本來只想把畫從畫框裡取出來亂堆一氣，讓死者受辱就心滿意足了，並沒有想在畫上亂塗。但這時發生了兇手意料之外的事，為了掩蓋這個事實，兇手不得不把《夏日回憶》塗紅‐‐比如說，殺人時因為死者抵抗，畫上粘到了兇手的血之類的。
……算了，先把沒營養的話題擱在一邊吧。
&ldo;或許對兇手來說，他(她)根本就不在乎把畫這麼半吊子地扔著。兇手只要從這六幅畫裡隨便抽一幅扔在地下，再隨便把其中的一幅塗滿，讓警方覺得&l;兇手是出於怨恨&r;就夠了，兇手是想隱藏真正的犯罪動機。&rdo;
&ldo;真正的犯罪動機是為了保險金而殺人?&rdo;
&ldo;這麼想的話，就能解釋現場為什麼是密室了。如果不被判斷成他殺，是拿不到保險金的。但是又不能自找麻煩，所以兇手才把兇案現場偽裝成密室，製造出一個從手法上來說不可能作案的情況。&rdo;
&ldo;確實說得通。這麼一來，兇手就是霞蛾水江……&rdo;
&ldo;這個說法我也駁回。&rdo;
就在穿地差點要點頭的時候，倒理又插了進來。
&ldo;那位太太要是兇手的話，我們一開始就不可能出現在這裡。&rdo;啊!悲劇了，我忘了這一點。
正是水江把我們叫來的，兇手怎麼可能委託偵探來解決案件呢?這不就本末倒置了嘛。
&ldo;可，可是你看，我們不怎麼出名，兇手可能想利用我們給搜查添亂……&rdo;
&ldo;不可能。因為兇手另有其人。&rdo;
倒理從門口走了過來，在我旁邊單膝跪下，觀察著那幅被塗得通紅的《夏日回憶》。
&ldo;有什麼發現沒?&rdo;
他沒有回應穿地的詢問，而是把油畫板翻了過來，然後取出手機簡單操作了幾下，