，王禮乾身為司禮監掌印太監居然能全身而退，僅僅付出了“籍其家”的代價，而且在閹黨同黨寫的《酌中志》中看得出此人在朱由檢上位前可能已經投靠了朱由檢，而且據說朱由檢能輕易剷除魏忠賢，王禮乾功不可沒。
再說說東林黨和魏忠賢吧，要說這個就要說翻案風，翻案風應該近幾年在網上興起的，黑的翻白的，白的翻黑的，在網路上大把大把的。
例如冉閔，現在網上就有人在說冉閔其實並不是什麼英雄，甚至還汙衊他。還有人說五胡亂華的時候，其實五胡並沒有屠殺多少漢人，而是在三國時期已經是這樣了。甚至有人建議將喊了一千多年的“五胡亂華”改成“少數民族南下”。
看到這個，我只能用兩個字“呵呵”來形容我的心情了。
黑翻白的那更多了，現在為滿清洗白不在少數，網上處處可見，就連屠殺了上千萬漢人的多爾袞都要翻白了，我不知道是不是有幸在某一天看到滿清製造的遼東大屠殺，濟南大屠殺，揚州十日，嘉定三屠，江陰之屠，崑山之屠，同安之屠，大同之屠，廣州之屠，四川之屠，潮州之屠，南雄之屠，涇縣之屠，嘉興之屠，金華之屠，贛州之屠，南昌之屠，湘潭之屠，沅江之屠，汾州、太谷、泌州、澤州皆屠盡等等這些會全部被洗白！
不說閒話，說正事，在這裡我並不是為東林黨辯白，我也不是什麼東林黨後裔，我只想就事論事。
我不知道是為了抬高魏忠賢而打壓東林黨，還是為了打壓東林黨而抬高魏忠賢，還是有什麼其他的原因在裡面。說實話，我曾經也被誤導，以為東林黨一無是處，但這幾年看得書多，發現並非如此。
先說魏忠賢，為魏忠賢翻案應該這幾年的事情。反正我看了很多資料，也沒有幾個評價魏忠賢是好人的。網上說的崇禎為魏忠賢“收集骸骨”、“修墳立碑”在正史上（所有的正史）並無記載，而實際上出自馮夢龍《燕都日子》。馮夢龍就是本書中《大明帝國報》的主編，他的三言曾經是我初中時期最喜歡看的書。根據馮夢龍身份和當時的情況，這就根本毫無根據的。
而且魏忠賢死的時候，根據記載是屍骨無存的，他的衣冠冢也是在滿清入關建立政權之後才重新建造的，這也是有記載有考古的。
還有從人性的角度來說，朱由檢也不可能給魏忠賢收屍。我們不說朱由檢和魏忠賢的關係，就簡單來說，如果你是公司的老總，你的辦公室主任一手遮天，什麼副總，財務總監，市場總監等等都惟命是從，由他來任命，各位看官，換做是你，你容得下他嗎？
如果你是學生，那就舉個學校例子，你說你們校長能容得下你們學校門衛一手遮天了，什麼副校長，教導主任都聽他的，他來任命，那他就真是傳奇人物門房秦大爺了。
就連後面在朱由崧的南明小朝廷為閹黨翻案是都沒人敢給魏忠賢翻案，不知道為什麼到了今天突然就有人翻案了？
再說東林黨吧！全盤否定東林黨，應該也沒有多少年的歷史。
先看東林黨的組成，東林黨有部分的人確代表商人的利益。但我個人覺得這個問題應該放在世界歷史來看。17世紀爆發了兩場跟資產階級革命有關的戰爭，第一場就是荷蘭的獨立戰爭，當時也是一群商人反對西班牙人的徵稅引起，第二場就是1640年的英國資產階級革命，起因也是商人反對徵稅，這兩場戰爭之後，制定很多現代化的商業規範。有空的話，我個人建議可以看看中央電視臺的《大國崛起》。
很多人都說東林黨人沒氣節，沒骨氣，其實這個可以看看滿清人自己修訂的《貳臣傳》，有多少是東林黨，有多少是閹黨？看一看，一目瞭然。任何組織有好人也有壞人。滿清入關，殉國的文人也有不少啊，為什麼選擇性的忽視了？
說起明