點可以說；有些觀點不能夠說；黃道周的問題在於；不管是不是能說；清一色都說出來；最終落得削職為民；就是想著做事情；也沒有機會了；自己不在乎那些虛名；需要實實在在的做事情；需要扭轉歷史的程序；逞匹夫之勇是沒有任何的作用的。
“黃大人；在下沒有貶低袁崇煥的意思；相反；袁崇煥是一個品德高尚、無私無畏的人；可他的悲劇也在於品德高尚、問心無愧；自認為國為公；以至於做事情的時候；毫無顧忌；就是在做錯事的時候；也是那麼的理直氣壯、那麼的坦蕩自如；這種行為；對我大明朝造成的傷害；遠不是短時間內可以消除的。”
“這種意識的最大可怕之處；是對於後來人的影響；不知道有多少的文武官員；以廷辯為榮；哪怕是為了芝麻大的小事情；都要據理力爭；不惜被廷杖；以期待獲得所謂的清流之稱號；獲得世人的崇敬。這種風氣正常嗎；任何的朝廷大事；都要爭論好久；全然不顧百姓的疾苦；逞一時之勇；耽誤和失去的是什麼；是老百姓的疾苦；是國家的基石；這種反常的情況；不值得深思嗎。”
“佛祖曾經說過；我不下地獄；誰下地獄；身為朝廷官員；若是沒有捨己為人的想法；談何為國為民；所謂一葉障目不見泰山；文武官員應該想到一些什麼。應該做一些上面；好多的官員不明白。甚是可悲。”
黃道周的臉色越來越不好看；蘇天成的這邪語；好像是針對他的；可又沒有點名。
到了這一步；蘇天成若是不能夠給出來明確的理由；黃道周是不會罷休的。
“袁崇煥斬殺毛文龍；不管理由是如何的充分；都有四大惡果。”
“第一。開官員自行其是、破壞國家法制之先河。無論毛文龍是不是有罪；是不是該被斬殺；都應該由朝廷來決定；絕非他袁崇煥來決定；保持朝廷的權威性；這是基本的道理；難道袁崇煥不明白嗎。”
“毛文龍是左都督平遼總兵官。大明朝正一品的武官；袁崇煥為兵部尚書兼右副都御史；督師薊遼；不過是正二品的文官；以文官身份督師；手持皇上給予的尚方寶劍。不經過奏報；直接殺了同樣手持尚方寶劍的毛文龍；這是什麼行為。”
“尚方寶劍的作用；是在軍情緊急的時刻；遭遇重大事情。必須馬上處理；來不及上奏朝廷。否則延誤軍機；釀成大禍；再說了手持尚方寶劍；只能夠斬殺四品以下官吏；試問袁崇煥斬殺毛文龍；是在什麼情況下。”
“如果各地的巡撫、將軍；都按照這樣的方式來處理問題；在重大事情上面；擅自主張；擅自斬殺文武官員；結果如何；在下以為；就是形成割裂分據的局面；上下一盤散沙；其後果不堪設想。”
“第二；造成了官員與官員之間、將領與將領之間；軍士和將領之間的不信任。”
“袁崇煥斬殺毛文龍；會產生兩張看法；一種認為他是為了國家；另外一種；認為他是誅殺異己。且不說這樣的認識如何；如果我大明的文武官員；乃至於軍士；相處之時；時時刻刻都要相互防備；提心吊膽；隨時提防被上司或者是同僚殺掉；那還怎麼抵禦外敵；還怎麼齊心協力。特別是在戰場上；將士之間；基本的信任都沒有了；這樣的軍隊；需要被敵人打垮嗎；自己就垮掉了。”
“第三；嚴重打擊了文武官員的積極性。”
“人無完人；誰都有缺點；最好的做法；是給每個人機會；不冤枉浪費一個有用人才；也不放過一個無能平庸之輩；最大限度的給予每個人表現和施展才能的機會；調動每個人最大的積極性；這樣就不會浪費人才。如果開了濫殺官員之風氣；其結果是人人自危、不敢任事；真的出現了這樣的局面；不知道黃大人作何感想。”
“第四；令皇上無所適從。”
“這是最為可悲的；也是