“確實有些過分了。”周赫煊嘆息說。
“中日親善”的論調，本來是拉日本入局解決白銀危機的。常凱申卻把它“弄假成真”，以為這樣能麻痺日本，拖慢日本侵華的步伐，簡直愚不可及。
兩人正說著話，於琛跑來敲門說：“先生，馬小姐，吃飯了！”
由於食材和佐料不齊全，周赫煊在英國只能吃西餐。不過張樂怡的手藝很好，她讀中西女校時學過烹飪課程，周赫煊這趟倫敦之行的伙食都由老婆負責。
馬珏在學校裡話不多，但到了周家卻嘰嘰喳喳說個不停，那活潑的樣子估計能讓她的追求者們大跌眼鏡。
吃過晚餐，周赫煊繼續創作《黑土》。馬珏也不打擾，靜靜坐在旁邊閱讀書稿，不時地抬頭偷看身邊的男人幾眼，然後又紅著臉繼續讀稿。
第二天，英國的報紙都炸了。
《泰晤士報》、《每日郵報》、《倫敦日報》……幾份大報出奇一致的，全部整版報道周赫煊的講座內容。
683【刺殺】
我們前面說過，和平主義在30年代的英國屬於政治正確，不容任何人站出來反對。
因此，包括鐵血主戰的丘吉爾在內，也必須是“和平主義者”，至少要標榜自己是“和平主義者”。
如果達成世界和平？
英國人分成兩派。
一派叫做“可戰派”。以丘吉爾和艾德禮（工黨領袖）為代表，他們認為反對戰爭必須使用物質力量，包括最後使用軍事力量，相關團體為“國聯協會”（lnu）。
一派叫做“棄戰派”。以蘭斯伯裡和道森（《泰晤士報》主編）為代表，他們譴責和反對一切戰爭，面對危機衝突，主張透過協商合作來解決，相關團體為“和平誓約聯盟”（ppu）。
到了30年代中期，這兩派的分歧越來越劇烈，彼此之間不斷爭奪會員、資金和支持者。
搞笑的是，他們使用的手段大同小異，即透過媒體用戰爭來恐嚇民眾，導致英國老百姓越來越懼怕戰爭。後來張伯倫競選首相時提出的口號，乾脆就叫“投張伯倫一票，就多了一份和平”。
周赫煊在倫敦大學的講座內容，就好像是給英國的“和平主義者”們提供了彈藥，他們又有了戰爭恐嚇的新鮮材料。
其中以《泰晤士報》和《觀察家報》最為積極，這兩份報紙挑選最慘烈的幾張屠殺照片，用了三分之一的版面來刊登圖片。他們不斷的強調戰爭只能帶來死亡，譴責日本停止對華侵略，同時又號召英國人民支援“和平運動”。
於此同時，在地方選舉當中挫敗的保守黨，也拿日本侵華屠殺來攻擊工黨，指責日本加快對外擴張的步伐，是源自於工黨執政期間的縱容。工黨同樣拿此事來反擊，說保守黨的妥協外交政策，才是釀成日本武力擴張的罪魁禍首。
周赫煊的這趟倫敦之行，顯然同時捲入了英國“可戰派”和“棄戰派”，以及保守黨和工黨之間的政治鬥爭旋渦。
英國最大的反戰團體“國聯協會”（可戰派），以及剛剛成立就氣勢如虹的“和平誓約聯盟”（棄戰派），不約而同的向周赫煊發出邀請，希望周赫煊能夠參加他們組織的公眾演講。
毫無疑問，周赫煊的反戰講座，已經觸碰到英國人最敏感的g點。
整個十月份，周赫煊就在演講和講學當中度過。他這次學聰明瞭，只是不斷的重複反戰與和平，並不透露自己站在哪一邊，更不會傻到說什麼“以戰爭求和平”。至於“反法西斯”論調，周赫煊更是提都不敢提，不然肯定會惹怒“棄戰派”。
於是，“可戰派”和“棄戰派”對周赫煊更加尊重，千方百計的想把他拉到自己這一邊。
英國保守黨也頻頻邀請周赫煊參加