“國防部”史政局談過去領袖的戰史，都是丟人的戰史，是打敗仗的戰史，有什麼好談的？你們的刊物中還有一個百分比，每期介紹蔣介石的豐功偉業，其實根本不值得這樣做。不過，“國防部”史政局現在出版的翻譯部分做得不錯，我們也要肯定。
所以你們要大刀闊斧，不要只是從49種變成29種，要統統砍掉，當然這會擋人財路，但是隻要集中精力，辦一個真正好水平的、具有世界性水平的軍事刊物，就很了不起了。我覺得這樣太浪費了，應給這些人優厚的待遇，全部遣散，不要再開會了。當然我承認我講這些話有些擋人財路，但是這些刊物不要再辦了，預算由2000多萬增加到5000多萬，雖然這是軍方浪費裡面非常小的一部分，可是由小看大，我們覺得恐怖，覺得寒心，連一個軍方出版品都被你們搞得這樣亂七八糟，大量的“國防預算”不知道被你們搞成什麼結果。副部長，請聽我老大哥一句話，回去徹底檢討，不要再搞這些東西了，軍人就是打仗，誰要你們舞文弄墨，耍筆桿你們耍不過我們，搞這些幹什麼？
蔡副部長明憲：謝謝李委員的指教，事實上我們精簡之後還要精簡。
李委員敖：你們的問題不是精簡，而是消滅。我不要再聽精簡的話，由康寧祥開始就在精簡了。
蔡副部長明憲：美國、歐洲都一樣，軍中刊物無論是軍事的、專業的、理念的都有，軍中不是隻有拿槍桿，還有思想，我大學的時候就是看李委員的《文星》雜誌長大的。
李委員敖：可是，我們當時是拿筆桿者，就從事拿筆桿的工作，所以，本席認為你們軍中的整個文宣是失敗的，你必須要承認這個事實。
蔡副部長明憲：我們可以改進。
李委員敖：已經太慢了，本席認為你們在程式上要消除這部分，才是個起點，請予以考慮，好不好？
蔡副部長明憲：好！謝謝。
主席：###剛剛所講康前副部長的事，已經由DNA確定；再者，對於軍事刊物是不是有妥善處理，是不相關的；本席是為了維護本委員會的尊嚴，認為應該儘量避免這樣子的討論。其次，是我們今天沒有討論《青年日報》……
李委員敖：文忠兄在本席發言後加以批註，本席表示抗議；再者，怎麼會與軍中沒關係，“國防部”的總政戰局出版《青年日報》，是用軍事刊物的經費，所以，是與軍方有關，主席若不停止講話，本席就要不停地講。
鋼筆事件（1）
2005年5月23日，我在“國防委員會”質詢“國防部長”李傑，記錄如下：
主席：請李委員敖質詢。
李委員敖：主席、各位列席官員、各位同仁。方才聽到李次長及陳副主計長的報告，他們兩人還是主張用特別預算來處理“國防部”的軍購問題，是不是？依我所瞭解的一點常識來判斷，“財政部”在抽稅時，用的是一個世界公認的定律，就是“儘量拔鵝毛，但要使鵝的叫聲最小”。但現在“財政部”的做法不只是在拔鵝毛而已，是在殺雞取卵！這樣編列預算不但會把政府搞垮，也會把“國防部”的龐大預算完全拖垮。“財政部”這樣子胡亂編列預算，難道“主計部”沒有審計出問題來嗎？這些相關單位都失職，都在胡扯，你們二位都下去！搞了半天，還在用特別預算！
我在4月12日問“行政院長”謝長廷：“你現在只走一條軍購的路，有沒有想到我們還可走另一條‘軍租’的路？”我們可以免費取得武器？謝長廷說：“可以，我們可以同時進行。”我當時就要求謝長廷：“OK，我記得你的話，從現在開始同時進行，請你隨時報告進度。”以上是4月2日發生的事，當時李部長也在場。現在就請部長報告軍租的進行進度。
主席：請“國防部”李部長