、5千人以上。當俄軍進入格羅茲尼市中心的時候。是採用的行軍隊形，坦克連掃雷犁都沒裝，步兵也都在車上，甚至連搜尋隊都沒有，首車中了地雷以後，堵塞了通路，缺乏經驗的俄軍亂成一團，結果被分割包圍。當時俄軍炮兵隸屬於五個不同的司令部，不知道具體聽哪個調遣。前方呼叫炮火反應太慢。
第一次車臣戰爭後期，俄軍坦克裝甲車輛的損失就已經顯著減少，1996年3月，在解放戈伊斯科耶鎮時，約有400多名裝備精良的車臣武裝分子負隅頑抗，結果派出烏拉爾軍區某摩步團的一個坦克連就把問題解決了。
到了第二次車臣戰爭時，俄軍更是作了精心準備，各軍種配合也很到位，主要採取坦克駐點封鎖。步兵負責清掃殘敵。相對來說，車臣匪徒這次就成了痛毆的物件。俄軍的坦克得到了正確的使用，戰鬥使用也非常成功。在摩步化部隊發起攻擊時，坦克提供火力支援。起到了決定性的作用，在坦克炮火消滅了敵方暴露出來的火力點後，步兵再向前推進。
事實上在二戰後期的城市攻堅戰中。例如布達佩斯和柏林戰役，蘇聯紅軍的坦克和自行火炮都起到決定性的作用。在柏林戰中。蘇軍坦克大部隊化整為零，分散成數個小部隊。與步兵、炮兵和工兵一同組成強擊群和強擊支隊，逐個逐個地攻克德軍的堡壘。
如果沒有坦克和自行火炮的直接支援，紅軍步兵的損失會大到令人無法忍受。
在城市進攻戰鬥中，坦克兵可遂行以下任務：以猛烈的突擊奪取敵外圍及市區內要點。向敵縱深發展進攻，擴充套件戰果。抗擊和粉碎敵反衝擊。殲滅突圍和被圍之敵。殲滅機降和追殲退卻之敵等。
坦克一直是城市作戰的利器，打不好是戰術問題，跟坦克本身沒關係。
當然，不能使用純坦克部隊對城市街道進行突擊，那肯定是找死。但在步兵配合下坦克進行巷戰突擊，就比純步兵部隊效果要好得多。現代化的巷戰就是誰擁有強大的空中和地面火力，誰有更好的機動性，誰掌握戰場資訊，誰就會贏。光靠樓房建築的掩護，依仗單兵攜行武器是不可能對抗坦克部隊進攻的，這就是巴勒斯坦、黎巴嫩和伊拉克抵抗組織被裝甲部隊欺負的原因。
在李嵐看來，坦克在城市作戰中，可發揮以下作用：
1、城區作戰，裝甲兵最適合控點封鎖任務，一個坦克排可以封鎖6…8米寬的街道一條，一個加強坦克連可以輕易封鎖10…20米寬的街道1…2條，一個加強坦克營可以封鎖3…4條大型主幹道。
2、坦克破障，對圍牆一次撞擊可形成大於5米寬缺口，對建築牆壁可形成大於3米的孔洞。許多國家在城市攻防演習中得出如此結論——裝甲部隊在城區穿插任務中，對模擬某島嶼民宅，坦克如果採用高速連續撞擊的方法開闢通路，效果遠遠好於步兵使用爆破器材穿牆打洞的作業方式。
3、從城市攻堅演習情況看，得出與眾多網民的常識正好相反的結論：城區大片的高程建築物，反而給坦克的運動和火力支援提供了良好的遮蔽物。縱橫交錯的街道，給坦克的高速機動提供了隱蔽通道，原因是守敵龜縮在樓房工事內，視野極其有限。一般的建築物，並不是所有地方都能開火的，幾個視角有限的火力點和發射陣位，很容易判斷出來。透過平時訓練和戰時配合坦克＋步兵對建築物的進攻只需各司其責，分配好火力指向，敵人往往會因為準備火器射擊而暴露陣地，結果往往被預先指向的進攻方消滅。
4、關於坦克武器仰角限制問題。在城市作戰中，敵各種火器配置的位置與我進攻坦克分隊之間的距離較近，通視距離一般為1千多米，坦克火炮由於受附仰角的限制，在一定距離內對位於高層建築物內的目標不能射擊，只有射擊距離距大於目標所處位置比高的3倍時。才能射擊