二階堂小姐，你能不能說明一下這起古城命案的手法，也就是人憑空消失或密室殺人的圈套呢？”
“對啊，你都已經看穿這麼多了，整起事件不是幾乎就快要水落石出了嗎？”筱原攝影記者愈來愈忘我地說。
然而，蘭子卻宛如一尊雕像般，冷漠地回答：“很遺憾，筱原先生，事情並沒有那麼順利。我對漢妮是犯人的推理已經差不多。但是，這只不過是波昂警方對於這起犯罪的一個假設罷了。”
蘭子不帶感情的語調，將我們以為找到解決事件的關鍵而欣喜若狂的心情給澆熄了。
“蘭子，你這話是什麼意思？”筱原攝影記者困惑地道。
蘭子搖搖頭，把領口的鬈髮撩向後方，然後鄭重地對大家說：“說得清楚一點，就是漢妮和佩達就是殺人犯的推理，說穿了也不過是紙上談兵。要判斷這個推理是否符合實情，還必須比對一些物證才行，包括她的身世在內。
“我目前的推理也是波昂警方的搜查方針。然而，老實說，這應該是完全錯誤的推理。如果這個推理正確，那麼波昂警方早就找到漢妮，將她逮捕了。可是，到目前為止卻沒有任何跡象。換言之，這證明了漢妮和佩達並不是犯人。”
“這到底是怎麼一回事，蘭子？”修培亞老先生極度疑惑地問。
“對呀。”席拉哈院長也憤慨地說，“你說了這麼多，現在竟然又說全都是假的。你到底想怎麼樣？”
我也有同感。蘭子到底想說什麼？“漢妮和佩達就是犯人”這說法，與整起事件的狀況比對後，不是完完全全符合嗎？
蘭子美麗但冷酷的視線投向臃腫的院長，“席拉哈先生，我的推理並沒有白費。就像我剛才所說的，在這起事件中，我們是不能期待警方的搜查能力以及科學力量，我們只能以零碎的線索伴隨而來的物理、心理證據為基礎，藉由推理，拼湊出犯人及事件的真相。
“在這個過程中，我們必須建立多個假設，再慢慢將錯誤的假設從中排除，這樣的方法論絕對不可或缺。因此，由於‘漢妮是犯人’這個假設的證據不足，讓我們得以判斷這個想法並不正確，這其實是非常有意義的。”
“原、原來是這樣啊。你這樣說也沒錯啦……”席拉哈院長完全被她的氣勢給壓倒。
蘭子輕輕地往正瞪著天花板的魯登多夫靠近，“魯登多夫主任，我說完了，你覺得怎麼樣呢？”
魯登多夫的粗眉毛動了一下，帶著苦不堪言的表情，慢慢把臉轉回正面，“你說得全都沒錯，二階堂小姐。漢妮並不是真兇。波昂警察仔細調查過她的身世後，才匯出這個結論……不，不僅如此，其實漢妮·修蓓爾打從一開始就不存在。”
2
翌日——一九七一年三月二十六日，星期五。
蘭子、我以及修培亞老先生昨晚夜宿在科隆旅館。我們在一大早退房後，便去參觀大教堂——據說從十三世紀起，以六百年的時間，到十九世紀才建造完成、羅馬帝國殖民時代的遺蹟、收藏許多美術品的日耳曼博物館，下午則驅車前往位於南方的波昂。由於筱原攝影記者有工作在身，因此無法與我們｜同前往慕尼黑。
我們在波昂市區一間著名的餐廳和魯登多夫主任共進晚餐。原本我們打算再次造訪修瑪哈精神病院，當面問雷瑟一些問題，但是卻沒有辦法，因為雷瑟仍然處於精神錯亂的狀態。席拉哈院長認為必須等到他穩定一點——推測大概還要兩、三天——之後才能見面，謝絕我們會面的要求。
相信不用我說，大家都知道，波昂是西德的首都（譯註：一九九〇年東西德統一後，才以柏林為首都）。市區的街道非常狹小，讓人覺得這像個偏遠地方的小都市。這裡是作曲家貝多芬的故鄉，據說他的老家依舊還存在，蘭子表示若有時間，