牆餼觥＜敝嗆陀Ρ洌�賈皇瞧鸕揭桓鑾Ｏ嘰釙擰⑷諢峁嵬ǖ吶Υ�⑾咚髯饔謾�
“好，正方時間到，現在有請反方一辯理論陳詞，時間也是三分鐘，請！”
隨著正方一辯坐下、主持人說完過場話，虞美琴終於氣勢捭闔地站了起來。
她不緊不慢地說：“如果今天的辯題是討論‘真正能夠實現的民主政治’的好處，那麼我想我們作為反方就不用辯了，肯定是有好處的。如果今天的辯題是討論‘真正能夠實現的言論自由’的好處，那麼結論也一樣，我們也可以放棄抵抗了。
幸好，國際大專辯論賽是一檔出題一貫有質量的比賽，所以不會出現那樣的辯題。我們今天要討論的，是‘網際網路帶來的言論自由是否有利於政治民主’那麼，在討論這個問題時，就必然繞不開‘網際網路的深化和發展、會帶來什麼樣的‘言論自由’泛化’？而政治民主的追求形態，又該是何種表現形式？
很可惜，我們在正方的立論中，完全沒有看到一絲一毫這方面的討論，而只是在空談‘實現之後的好處’。為此，我方不得不潑一點冷水：如果真的可以實現，政治民主當然是好的，但事實是，數百年來，在全球範圍內，任何一個國家，政治從來沒有真正完全民主過。而網際網路帶來的言論自由方面的變化，也不會對其有任何正向的促進作用。一切持有那種幻想的人，都是在緣木求魚。
下面我方將展開詳細論述……”
一言既出，語驚四座。
“什麼？地球上，任何時候，任何國家，都從來沒有真正民主過？那美國怎麼說？法國怎麼辦？”
“這是在故作大言譁眾取寵吧！”
觀眾席上，直接炸開了鍋。友邦人士，莫名驚詫。
第117章 江湖規矩單挑啊
“或許是因為對方辯友們覺得‘民主’這個概念本身已經過於不言自明瞭，所以我很惋惜，沒有在她的立論中聽到任何對‘民主’這個詞本身的定義。為了說明我方觀點，我不得不仔細摳一下字眼。
所謂民主，我們查《辭海》也好，看百科也好，都有一個共性，那就是強調‘按照平等和少數服從多數原則，來共同管理國家事務的國家制度’。
其中，根據中外文獻的不同，在部分表述中，還加上了‘在一定階級範圍內’這個限定語不過這不重要。”
虞美琴說到這兒，略微停頓了一下，大約只有一兩秒，讓聽眾和評委有個理解時間。
果然有些外行看熱鬧的觀眾很快開始糾結為什麼“這不重要”。
不過懂行的人，都能在這兩秒鐘裡就自動過濾掉這個差異。
因為眾所周知，這個“在一定階級範圍內”的表述，只是某些國家為了把一部分人排除在“人民”這個定義之外的，沒什麼好多說，也對辯題確實沒有影響。
虞美琴餘光一掃，就知道評委們已經反應過來了，所以她把握好了節奏，繼續說道：
“因此，談是否實現了民主，實現民主的程度如何，一個關鍵的衡量指標，就是看一國政治的執行，能夠被多大比例覆蓋面的人群所左右。比如，如果一個國家的選舉，只有20％甚至更少的人能起作用、對結果有影響，這無疑不是民主。在演變的過程中，如果這個比例變得越低，那麼我們就能說，這個過程對於政治民主是不利的。
有人說美國一貫很民主，可是近年來我們觀察美國的選舉狀況，看到的是什麼？去年奧黑馬和麥凱恩競選的時候，美國白人男性選民當中給麥凱恩投票的比例，略高於奧黑馬。最後的結果大家都看到了，奧黑馬以比較明顯的優勢勝出。這裡面有一個重要因素，那就是那次大選的選民投票率上漲非常厲害
有佔到美國潛在選民人口大約九分之一