“不要瞎揣摩，陳御史巡撫雲南多年，保我大明西南無恙，乃能臣也。”
李贄為什麼會欲言又止洪濤很清楚，實際上大部分朝臣和內官在和自己談事情的時候都是這個樣子，究其根源就是猜不透皇帝怎麼想的，不敢隨便發表看法。
面對這種情況就得分類處理了，如果對方是自己人，比如李贄、陳矩，可以透過表露一部分想法讓他們打消心理負擔，多說幾句實話。
如果對方是可以合作之人，比如內閣裡面的幾位大學士，包括後宮的太皇太后和皇太后，則可以編個靠譜的理由，忽悠他們多說幾句靠譜的話。
如果對方只是普通官員，那就只能虛對虛了，看誰猜謎的本事強、編故事的手段高。沒轍，皇帝信不過官員、官員同樣信不過皇帝，在雙方沒有絲毫信任的時候是不可能聽到實話的，即便是實話也沒人信。
“陛下所言極是，滇地山高水深、地形複雜、民風彪悍、不通教化，又有緬賊時常入寇，陳毓臺以一地之力保十三年平安實屬不易。若九邊將帥都能仿照，實乃幸事。”
有了皇帝的方向性指引李贄終於敢說話了，可惜是不是實話很難講，剛剛還說對雲南不太瞭解、交往很少呢，轉臉又高度評價了。
“依李師之意，緬賊該如何處置？”對於李贄的評價洪濤不置可否，這次外察的結論吏部和都察院已經整理完畢，幾百份關於各地官員的工作評價，走馬觀花的看也需要些時日。
但看是必須的，尤其對鎮守邊關重鎮的官員洪濤看得格外仔細，並在其中發現了一些問題，比如這位雲南巡撫陳用賓。
在吏部的考察報告中，他的工作成績還是可圈可點的，重點在於沒有耗費中央政府的財貨，僅靠當地產出就把雲南局面控制的相對穩定。即便南邊有緬甸土邦的不斷侵擾，也沒太露敗相，很善於以夷制夷。
但在都察院的考察報告中，這位封疆大吏的官聲就不太好了。比如偏袒當地夷人首領、在多次對緬作戰中指揮不力貽誤戰機等等，不能說評價很低，也算是不太合格。
面對兩種截然不同的評價，洪濤只能再去詢問錦衣衛和東廠，結果陳矩給出的評價更低。在東廠和稅官的記錄中，這位封疆大吏很不配合，尤其在礦稅方面簡直有點故意刁難的意思，反倒是對當地夷人很寬容。
三比一，都察院、錦衣衛和東廠這三個監察部門對陳用賓的評價都不太好，如果換成別的皇帝怕是就要琢磨著如何換人了，至少也得派人去當地調查。
洪濤沒有急著下結論，更沒把吏部、都察院、錦衣衛和東廠的報告當真。四家都有可能在說謊，也都有可能摻了水分。尤其是東廠提供的結論，證據居然是被撤回礦監的口述，太片面也太草率了。
由於立場問題，很多礦監都會和當地官員發生矛盾，這是必然現象。雙方背後代表的利益不同，又要在同一口鍋裡搶飯吃，必然會有衝突。
圓滑點的官員當面不會頂撞得罪，背後小報告打得飛起。直率點的官員就沒那麼好涵養了，當面撕破臉的也不是少數。如果把礦監的評價當成證據，那各地官員最少也得撤換三分之二。
不光四家監察機構的評語洪濤不信，就連李贄的話也不能全信。那該怎麼判定陳用賓到底是能臣還是庸官呢，只有一個辦法，把人叫回來親眼看看，多聊幾句。但在這之前，還得把人家的工作內容搞搞清楚。
關於緬甸的問題也是說來話長。洪武十四年（公元1381年），明朝大將沐英攻打雲南擊敗蒙古勢力後被封作西平侯，世代鎮守雲南。當時的緬甸阿瓦王朝臣服於明朝統治，成為附屬國。
但隨著大明帝國的實力逐漸衰弱，到嘉靖時期，中央政府的大部分精力全被吸引到了北邊，很難再分心兼顧遙遠的大西南。