到了公司直接上到樓層，發現柳如煙已經到了，而她秘書李娜也在，便走了過來和她們打招呼。
柳如煙一看到李偉傑，便問道：“偉傑，怎麼樣，沒什麼事吧？”
李偉傑笑了笑道：“謝謝如煙姐的關心，只是一點小事情。”
說完發現李娜也正在看自己，眼神明顯透著關切。
柳如煙道：“那兩個人怎麼樣？”
李偉傑笑了笑說道：“沒什麼事，他們還躺在醫院裡呢，我和他們談了談，問題不大。”
兩女都被他逗樂了，被打的兩個人肯定好不了，不然也不會鬧地警察都找上門來。
過了一會，柳如煙才說道：“快到元旦了，偉傑你打算上哪去玩啊？”
李偉傑說道：“不知道，在家裡當宅男！然後做點‘運動’什麼的。”
兩女白了李偉傑一眼，俏臉緋紅。
回到信貸投資部，坐在自己久違的座位上，李偉傑開啟電腦。
想起昨天在趙許光家裡看到的那份資料，李偉傑登陸部落格，對於網路熱議的《上海少女援交事件》發表自己的幾點看法。
1，青少年也有性權利。青少年同樣有權利自主地決定自己的身體使用權。任何打著保護青少年的名義對青少年性權利的剝奪，都是對他們的性人權的粗暴侵犯。成年人以保護為名剝奪青少年性權利，是有違社會進步的。
2，青少年行使性權利的過程中，應該做到不傷害自己，也不傷害他人和社會。社會有責任讓青少年懂得，如何行使性權利，又不自我傷害和傷害他人。我們應該加強性教育，讓青少年具備這樣的能力。社會的責任是幫助青少年更好地、自主地、自我保護地支配自己的身體，而不是簡單地剝奪她們的權利。對於青少年行使身體權時所受到的傷害，社會應該承擔很大部分的責任，而不應該只是譴責和懲罰青少年，因為他們同樣是受害者，是缺少真正有益的性教育的受害者。
3，對於未成年人自主地賣性，與對待成年人自主地賣性，應該有一致的態度，不能有雙重道德標準。
4，將援交行為簡單地指責為“只是為了錢”是我們社會一種習慣的道德譴責，與事實可能是有差距的。但即使是“只是為了錢”也屬於個人價值觀，同從事其它職業“為了錢”一樣。
5，研究者、立法者、執法者，包括所有的成年人，要了解未成年人的想法，必須彎下腰、俯下身去聽她們自己說的話，而不是以成年人的姿態去教訓、審視。否則，那也是一種年齡壓迫和歧視。
搞定之後，李偉傑登陸南方都市報的主頁，果不其然，趙許光的報道，以轟動全國的性奴案給他的讀者送去了久違的報道。
2011年9月初，東萊市公安機關偵破一起發生於地下4米深處的驚天大案，34歲的東萊市技術監督局執法隊在職工作人員李浩，在長達4年的事件裡，購置地下室，開挖地窖，並將從當地夜總會等場所誘騙至此的坐檯女共計6人，囚禁在地窖中，肆意淫亂。被囚禁者，最長時間達2年之久，其中2人，在被囚禁過程中，遭到殺害。而被解救出的4名女子也在短暫安置、調查後，被關進了看守所——紀許光在報道中稱，這些女子涉嫌參與了李浩對另外兩名死者的刑事犯罪。
李偉傑也很吃驚，沒想到李浩手裡竟然還有2條人命，幸好昨天她犯案行兇的時候被李偉傑無意撞見，否則還不知道有多少女子會受到傷害。
剛拿起電話要打過吳詠昕，突然電話在這一刻響了起來，接起電話裡邊傳出來了有些嘶啞的聲音：“您好，請問是李先生嗎？”
李偉傑突然感覺聲音有些熟便問道：“是我，你是？”
剛說完便想起來了，這個聲音自己剛剛聽到過，就是