完全平等，沒有任何差異。但這兩種情況只是在理論上的絕對化形式，在實際生活般不會出現，因此，基尼係數的實際數值只能介於之間。
目前，國際上用來分析和反映居民收入分配差距的方法和指標很多。由於基尼係數給出了反映居民之間貧富差異程度的數量界線，可以較客觀、直觀的反映和監測居民之間的貧富差距，預報、預jǐng和防止居民之間出現貧富兩極分化，因此得到世界各國的廣泛認同和普遍採用。
改革開放以來，在經濟增長的同時，國內的貧富差距也在逐步拉，綜合各類居民收入來看，基尼係數越過jǐng戒線已是不爭的事實。目前國內的基尼係數已跨過04的國際jǐng戒線，達到047左右。
也就是說，社會的貧富差距已經突破了合理的限度，總人口百分之二十的最低收入人口占總收入的份額僅為百分之四點七。而總人口的百分之二十最高收入人口占總收入的份額高達百分之五十。
第172章孟彤的調研專案
（） 這也突出表現在收入份額差距和城鄉居民收入差距進步拉、東西部的區居民收入差距過、高低收入群體差距懸殊等方面。
“實際上對於貧富差距的調查，在十五年前就開始了，只不過由於某些原因，這些資料從不對外公佈而已。”孟彤語道出了其的玄機，“基尼係數可以很直觀的反映出社會貧富分化的程度，所以般國外就是用它來作為調節稅收的尺度來看待的。差距了，就要向富人多收稅，差距小了，就反向cāo作。可能是因為稅收的原因，所以國內直就沒有對外公佈這些真實的調查結果。”
有人買個房子花五百萬，另些人理個髮才塊錢。總之，貧富之間有差距，這點是非常肯定的，誰都明白，但是這裡面的差距究竟有多，家就是頭霧水了。
國內研究這個問題的學者也不少，但是他們所面臨的最問題就是缺乏資料的支撐，官方統計機構已經收集了十幾年的住戶調查資料，但是並不對研究人員公開。
國家稅務總局前段宣佈，為防止貧富差距擴，將強化對高收入人群徵稅。
這種說法足以證明zhèng ；fǔ正在考慮解決國內的收入差距問題，但是國內的貧富差距到底有多？如何去衡量它？這就是個問題了。
基尼係數雖然是國際上較為通行的衡量貧富差距的指標，但是國內官方直沒有關於這數字的統計，而學者計算得出的國基尼係數直處於高位執行，從九十年代起，就已超過目前被學界普遍認可的是世界銀行測算的04。目前，被學界普遍人口的是世界銀行測算的047。
當前，除了基尼係數，並沒有有效的資料能夠衡量國的貧富分化問題。不過，學者們透過有限資料作出的基尼係數的統計，能否反映國貧富差距紛繁複雜的實際情況？這個問題上，官方的態度直非常曖昧，始終不肯正面應對。
而似乎是為了呼應zhèng ；fǔ方面，國內學術界也展開了對基尼係數國化的爭論，至今未有結果。個可以看清的事實是，國收入差距的真實情況，遠不止個粗略的基尼係數的資料能夠涵蓋。
“其實最的問題就是資料缺乏。”孟彤對江風解釋道，“比如說在北方某特城市，調查抽樣恰好抽到市直機關公務員家屬區，結果是無論居委會怎麼做工作，就是沒人配合調查。”
目前，全國所有研究基尼係數的學者，基礎資料都來自各地統計局下屬的城調隊、農調隊的住戶調查�