格的半總統制；選舉仍然是南洋政治生活中非常重要的一個部分。
不同東亞很多其他西式民主國；南洋國會總體來說要溫和穩重的多；當然出現這個情況的主要原因是國會36個議席中；執政黨南洋社民黨佔據了36個議席；有絕對多數的優勢；使得反對派很難達成任何的政治目標；基本上是南洋社民黨決定；就可以透過。
一定程度上來說；南洋國會社民黨的議席佔比；比中國全國人大cpc的議席佔比還要高一些。
193年南洋進行了第一次的國會中期選舉；替換一半的議員；這次改選反而讓社民黨又增添了四個議席。反對黨聯盟在最後的選戰中沒有達成一致；而社民黨具有cp性質的嚴密組織和宣傳能力；使得在本國人民中認同度較高；再加上執政兩年經濟快速發展；社會高度穩定；為社民黨爭取了大量民心。
南洋共和國的政治出現一面倒局面；並不是執政的社民黨有意壓制其他黨派；而是屬於人民的自主選擇。在選區劃分、政黨開放上；其實選舉是比較公平的；不會像原本的新加坡一樣；靠著諸多小手段保持執政黨的地位。人們不選擇反對黨；就是單純不信任他們而已。
反對黨為了改變這一不利局面也做了很多努力；比如在輿論上大談國會議席需要增加；以開擴言論；增加不同聲音；甚至有些人還不知所謂地違反憲法種族平等原則；提出要增加少數族裔的發言權；在劃分選區和權重時；使得少數族裔更佔優勢。
這些基本上都比較難以實現；要想達成這些；就必須修改憲法；而修憲則需要國會三分之二的多數同意；以及地方議會四分之三多數同意；以當前的政治生態反對派根本無法完成這樣的事情。
19年底就是南洋共和國的第二屆總統選舉；反對派各黨現在還沒有一個比較有號召力的候選人；八成跟第一屆選舉差不多；第一輪投票候選人不足百分之五的門檻直接被刷下；而現任總統王武國應該不出意外可連任。國會的改選反對派即便是能夠多拿幾個議席；但是恐怕絕對多數仍舊會掌握在社民黨手中。
反對派的策略不是勝選；而是儘量增大自己的影響力；這也是種無奈。不過此時反對派有了一個絕佳的機會表現自己；那就是與南洋共和國隔海相望的兩個鄰國；馬來西亞和印尼的戰爭問題。
戰火併沒有直接威脅到南洋共和國的安全；但是也造成了一些南洋人的擔憂。反對派藉此大談要發揮南洋共和國作為區域大國的影響力；並保護自己的國民；指責政府和社民黨的不作為；可能使得南洋人處於更大的危險之中。
這樣的說法自然引起了一些民族主義者和愛國者的贊同；反對派一時頗為飄然；因為這是他們第一次發動的政治攻勢在全國範圍內得到廣泛關注。一些反對派政客自以為摸準了民眾的脈；跳出來大放過激言論；要求政府派兵解決近在咫尺的危機；保護南洋的安全。
不過同時也有一些比較理性的聲音反思；馬來西亞和印尼的戰爭跟南洋沒有直接聯絡；如果自以為是地一腳邁進去；且不提自己勞民傷財；可能造成士兵傷亡的情況；把仇恨引到自己的身上又是所謂何般呢。
其實這也是西式民主制度的一大弊端；好似多方制衡之後極端的政策並不會出現；有些民主鬥士也自豪稱；民主制度下產生的政策也許不是最好的；但絕對不是最差的。可現實是；一些國家的政客缺乏必要操守和堅持；屬於典型的牆頭草；誰的聲音強就附和什麼。這就造成了典型的民粹政治；原本應該領導和幫助人民的政治人物成了民粹思想和聲音的放大器；他們並沒有自己的政治準則；哪些能讓他們當選和獲得權力；哪些就是他們的準則。
這種情況在另一位面沒有統一前的臺灣地區表現最為明確；政府和政客缺乏責任感和擔當；很