《龍捲風》導演簡德邦特、《啦啦隊長》導演詹米巴位元、《夢之安魂曲》導演達倫阿羅諾夫斯基……
而一肚子悶氣的獅門影業也做了聲援，行部主管湯姆奧登伯格說：“mpaa還欠著我們一個道歉，只算今年的。”
有後來成功的影片，有不成功的，有一刀不改上映的，有妥協修改的，有六大的影片，也有**的影片。
“他們”是誰？是mpaa的評級委員dratingadministration），這是在美國除了cia以外唯一一個不對外公佈成員名單的機構，全部由不固定的普通家長組成，他們人員飄浮標準也飄浮，也許同一部影片兩次評級的結果都不同。
是由六大製片廠聯合組成的申訴委員會，是那些有著權力的人物。所以六大好過一些，**片商難過一些。
因為這些盟友的聲音，1ms評級風波真的鬧大了！
這一週，《洛杉磯時報》、《紐約時報》、《今日美國》等這些西岸東岸的主流媒體，都在持續關注報道。
《洛杉磯時報》表了長篇社論，批評mpaa的評級制度自相矛盾、暗箱操作、經不起質問，並且長期以來縱容暴力，卻在性愛、髒話、毒品方面十分苛刻，罔顧實際的藝術意義，還對大製片廠電影和**電影一直有著差別對待。
《**線》說“mpaa評級制度的腐朽**再次暴露於陽光之下”，《電影製作人專刊》說“藝術**精神又一次的受辱”，《審片員》搖頭嘆息般說“做件好事吧，mpaa，給《陽光小美女》pg13級。”《sa1on》的言辭很是激動：“這個可笑的、廢物般的評級度從它建立的第一天起，就已經每個毛孔都透著敗壞！”……
不只是評級系統，事況加劇成了對整個mpaa的斥責，媒體們直指它是一個從建立之初就帶有明顯的政府意圖，對電影藝術施加著政治影響，每天在說正義凜然的廢話，實質上都在為壟斷集團謀利益，“一個毫無良知的畸形產物”。
這一週，影評界也在全力開火，以艾伯特為的影評人們，紛紛炮轟mpaa“偽善”、“獨裁”、“業餘”、“愚蠢”、“噁心”……
《popeater》雜誌的評論更是直接明瞭，稱《空中危機》和《陽光小美女》待遇不同，是因為前者是迪斯尼的電影，“無論影片裡殺了多少人也會是pg13級”，而後者雖然有三個a級明星，但最大的問題是葉惟，他年紀太小，他是亞裔孩子。
“如果他是白人孩子，根本不會有這一場風波。要讓他成功，又不能讓他太成功，這才是政治正確，也正是mpaa所遵從的邪惡精神，所以，r級是給葉惟最好的禮物。”
事實上對於《popeater》的觀點，很多人心知肚明就是這樣，卻沒有多少人對此附和，捧葉惟不是目的。
有這場風波，他只是一條導火索，還未等《影評未分級》上映，就引爆了人們對mpaa積聚已久的不滿。
無論如何，輿論一面倒！
夢工廠卻開始擔憂了起來，這已經不是1ms怎麼樣，而是升格為了mpaa怎麼樣。
如果mpaa認栽，等於承認了現在輿論的一切指責，那無疑是一次重創，它的公正、權威、面子，往哪裡擺？美國家長電視協會早前已經一半指責、一半警告地評論稱：“mpaa的透明度、一致性和責任感令人憂心！”
“都是葉惟惹的禍”，事情鬧得太大了，過頭了，失控了！特利普萊斯也管不來了，需要卡森伯格來處理。
萬眾矚目、巨大關注、巨大輿論壓力下，1o月12日星期三，沉默多天的mpaa終於宣佈結果……
第二次申訴還是維持原判，r級！
“我們有著