過，根據國外的一些基因研究部門透露，藝術家的基因就和神經分裂的病人及其相似的。”“哦！難怪我用隨身聽欣賞交響樂的時候，同事們說我是神經病的。他們的神經系統估計和我還是有差距的吧！”“他們是不是還有人要你解釋為什麼好聽來著”“呵呵，確實有，但我沒辦法和他們解釋呀！音樂有自己的表達方式，也是它自己的語言。它所要表達的內容不是文字語言可以解釋的呀！如果真的給解釋出來了，那隻能說音樂本身太膚淺。其實，我感覺藝術本身也就是分裂症的產物。就像虐戀一樣，需要用想象作為支撐，然後暫時的將理想與現實混淆起來。”“難道混淆本身就是一種分裂症嗎？”“好像有一本書裡面是這樣說的。”“呵呵，可真有你的。記不清了也敢亂說。”“我可沒有亂說哦！”。
我不知道菠菜的一些理論是從哪裡來的，但是有一點我很清楚，這個人很善於學習。興許，他看的太多太雜，已經記不清了出處。現在我好想也有點這樣了，看的東西多了，雜了，腦子裡一片混亂。這兩天又找到了一本變態心理學，也是太龐雜，真是越研究越亂。
再次宣告，本書只在新浪獨家連載，請勿轉載，謝謝。聯絡我的朋友請加我好友，我的QQ號：1270480212
如果您所閱讀的網站不是新浪的讀書頁面，請您點選：//vip。book。sina。/book/index_143206。html
第五章：我的虐論：07
“文…革呀！你最近還研究了些什麼呀？”“變態心理學”“你認為虐戀行為就是變態嗎？”“反正，我也糊塗了。”“不會是怕我生氣吧！其實很早的時候我是把變態當成貶義詞的，所以那時候會生氣。”“現在難道不是貶義詞了嗎？”“最起碼在我菠菜的詞典裡不是了。因為變態和常態本來就是相對的，也是平等的，如果變態的人多了，也就是常態了嘛！”“但是變態者畢竟是少數呀！” “文…革呀！你是不是沒看我給你介紹的《虐戀亞文化》呀！”“看了呀！那你怎麼還這樣說呢？”“ 你說的是這一段吧：‘目前可以找到的最早的統計資料是金西（Kinsey） 調查中的數字：金西報告表明，有約1/5的男性和1/8的女性對虐戀類的故事有過性喚起的反應。據亨特（Hunt） 的統計，從50年代開始，虐戀現象有增長趨勢，但比例仍舊很低’。”我將這段文字貼上到聊天視窗。但菠菜很快就有了回應“後面還有一些不同的統計呀！”“是的， 另一項調查是以雙性戀者為物件的。這是舊金山雙性戀中心所做的一項調查，樣本容量150人。在調查前的12個月當中，有近30％的男女雙性戀調查物件參與過虐戀活動。男女兩性在從事虐戀活動時都是與異性伴侶做的多，但在其中統治與服從的角色分配與性別無關，即某種角色並不固定於某一性別。虐戀活動頻率低於1月1次。參與同女性進行的虐戀活動的男性中有3/4也參與過同男性的虐戀活動。參與虐戀活動的女性中有半數活動物件有男有女。……菠菜！我摘錄得很仔細了吧！但是你看清楚了，統計的方式不同的呀！還有一部分是來自於同性戀的調查報告，是不是也要我發過來呀！”“行了吧！你想過沒有，這只是說的虐戀者，如果把同性戀者和其他變態者，諸如戀童和服裝癖，還有什麼偷窺癖和*癖者等等都算進去，你想想，這個世界有多少人是不變態的呢？這還只是性方面的變態者，如果把非性變態者也加進去會是什麼結果？”
再次宣告，本書只在新浪獨家連載，請勿轉載，謝謝。聯絡我的朋友請加我好友，我的QQ號：1270480212
如果您所閱讀的網站不是新浪的讀書頁面，請您點選：//vip。book。sina。/book/index_143206。html 。。