就中國中央財政弱勢，地方上很多修橋補路的營生，都是地主紳出錢做的。
有些地主，說是大善人也不為過。我們要實事求是。
但，地主裡有好人，與地主階級是好的，有因果聯絡嗎？
沒有。地主作為一個階級，代表著舊土地所有制度，是一個禁錮流動資本、抗擊大工業化程序的反動的集團，是一個佔有不動產產權、收窄不動產資本流轉的落後的階級，從整體上講，是必須消滅的。
個人的善惡屬性，與其所屬階級的進步或落後，沒有必然的關聯，這是馬克思主義階級論的核心，也是階級鬥爭的根源。
好的地主，和不好的地主，都是激進式大工業化的障礙，在這一點上，我們和資本家們，沒有本質的分歧。”
——李學先，原廣東省監察廳廳長，原廣東省高階人民法院院長，1983年《與青年同志的座談》
“土地改革不是列寧主義匪幫的專利，更不是赤色政權的專利。
土地改革，是落後農業國向工業國快速轉變的必由之路，是不以傳統道德觀為轉移的大土地所有者集團，無所謂善惡，其本身，對於工業化轉變，是具有原罪的，是必須執行死刑的，是不可饒恕的。
無論對傳統田園生活與紳美德多麼留戀、多麼讚美、多麼仰慕，也不能做為毀滅大土地所有者集團的理由。
土地所有權的強制有償轉讓，乃至部分無償轉移，是在缺少殖民地經濟的條件下，大工業明碾壓小農經濟的必然政治覺層逆天系統最新章節。
它不應承擔道德評判。”
——鄭道儒，原中華民國經濟部部長，原中華民國外交部顧問，1974年《自由世界的“強制”掠奪》
李學先老人，是土鱉久經考驗的老幹部。年輕時代，參加地方農民運動，帶領“赤衛隊”強行分了自家的田地，並沒收了自己父親名下的房產與店鋪，終身未得到父親的原諒。
鄭道儒老先生，世代香門第，大田主傳家，終身反對土鱉的“赤色激進主義”，1949年後逃亡臺灣，任流亡政府的經濟部長。在此期間，主持了臺灣南部廣大地區的土改工作，向權力機關移交、最終處死的地主超過6700人。
兩個意識形態截然不同、政治身份迥然相異的人，不約而同地贊同進行土改，並身體力行的施行，甚至不惜背叛自己的家庭與階級。
可見，對於土改的問題，在中國的那個年代，無論國、共，是有志一同的。
所不同的，是在大陸，自1927年張靜江主持浙江土改失敗後，國一方只有動嘴，而再未有動手的能力，將局面讓與共。
張靜江，國民黨中央常務委員會主席，浙江省主席。
這裡，我們看一下張靜江是怎麼說土改的：
吾之敗，非敗於時，實敗於本黨同僚也。土地之改革，並非激進黨獨有之政，亦應為吾等革命者共有之政。
非改土地的歸屬權，不能激發農民支援革命的戰力；
非改土地的歸屬權，不能聚攏發展大工業的勞力；
非改土地的歸屬權，不能破除族權、父權的統治地位；
非改土地的歸屬權，不能打破黨內的土集團；
非改土地的歸屬權，遲早有一天，我們要敗亡在這個上邊！
今日吾敗了，吾被黨內紳們的代言者擊敗了蘿莉偶像百分百conad；
。吾痛心，吾恐若干年後，吾黨因此而敗，敗於激進派的土地革命之手！
——1929年《吾之敗，吾黨之敗》
張靜江於1928年至1929年，在浙江主持土地改革，贖買紳土地，均分給農民reads；。因與黨內紳集團的衝突，導致地方紳