擊盟友。吞併了韓馥的冀州。“鬚眉宛若巾幗”，這是想到原本歷史上諸葛亮給司馬懿送女裝的事兒了。
接下去再寫：“……其圖割據，一如隗囂之橫隴；詭言兵諫，何異劉濞之反吳。乃以為天下皆眚者耶？！”什麼“曹氏隔我王路”云云，擱後世有個專有名詞，叫做“清君側”。因而是勳就說啦，袁紹在河北，就如同隈囂一樣。是公開分裂，謀圖割據；他攻打曹操，就跟吳楚之亂打著誅滅晁錯的旗號是一樣一樣的——你以為天下人都瞎了啊，就瞧不明白你的真面目啊？
寫到這兒，思路逐漸順暢起來：“神器至大，有德乃居，漢家澤被，莫敢不從。然前天子歸於雒中，紹鄙勤王之勳；車駕遷乎許縣，反起覬覦之意。其刻剝河北。甸人為罄，驟做禍亂。淫刑斯逞。罄南山之竹，書罪未窮；決東海之波，流惡難盡。是乃窮奇災於上國，猰貐暴於中原，若逞其惡，則三河縱封豕之貪，四海被長蛇之毒，斯百姓殲亡，殆無遺類……”這後半段基本上是照抄祖君彥的《為李密檄洛州文》。
話說祖君彥這些話雖然大多空對空，但實在罵得有夠惡毒的，是勳腦子裡就不禁又冒出了兩千年後朝中社某些奇葩言辭來，忍不住就接下去寫：“……實乃千古逆賊，皇天豈戴腐臭；人間醜物，狗彘不食其屍！”只可惜，“有勢力的皮條客”、“亞洲希特勒”之類詞兒肯定不能用……
罵完袁紹，接下來該捧曹操了，這倒可以大段抄襲《討武曌檄》的原文：“司空曹操，相國苗裔，公侯冢子，乃奉先君之成業，荷炎劉之重恩。宋微子之興悲，良有以也；桓君山之流涕，豈徒然哉？是用氣憤風雲，志安社稷。因天下之所望，順宇內之推心，爰舉王幟，誓清妖氛。東連徐方，西盡雍涼，鐵騎成群，玉軸相接。海陵紅粟，倉儲之積靡窮；江浦黃旗，匡復之功何遠？班聲動而北風起，劍氣衝而南斗平。喑嗚則山嶽崩頹，叱吒則風雲變色。以此制敵，何敵不摧；以此攻城，何城不克！
“公等或居鼎位，或協周親，或膺重寄於話言，或受顧命於宣室。言猶在耳，忠豈忘心？倘能轉禍為福，送往事居，共立勤王之勳，無廢時君之命，凡諸爵賞，同指山河。若乃眷戀窮城，徘徊歧路，坐昧先機之兆，必貽後至之誅。移檄州郡，鹹使知聞。”
中間省掉了“試看今日之域中，竟是誰家之天下”一句。開玩笑，袁紹又不跟武則天似的不但掌控了朝政，還掌控了全天下，這話放曹操身上都不合適……
雖說這麼一來，結尾實在是不給力，可是仔細想想，貌似自己記憶中的檄文，能於結尾處奇峰突起的，也就駱賓王了吧，這還真不是檄文的普遍格式……罷了罷了，這麼著就成了。
陳琳所作的檄文，後世名之為《為袁紹討豫州文》，這裡的“豫州”，就是指的許都周邊地區。文章開篇第一句話“左將軍領豫州刺史、郡國相守”，“左將軍領豫州刺史”指劉備，原本歷史上是受陶謙所表，在這條時間線上是受袁譚所表——袁紹根本不承認曹操任命的刺史袁渙——“郡國相守”則是指豫州各郡、國的長官。
也就是說，袁紹想要透過陳琳這篇檄文來拉攏並促其倒戈的主要目標，是豫州的地方官員。檄文開頭提了劉備，結尾處提到“即日幽並青冀四州並進”，“書到荊州，便勒現兵，與建忠將軍（鮮于輔）協同聲勢”，也就是說，他把冀青幽並四州定義為自家勢力，把劉備、鮮于輔和劉表定義為友軍，同時把曹操孤獨一個定義為敵人，把豫州地方官員定義為可拉攏的物件。
這是最大程度地擴充本方的力量（其實劉表、鮮于輔都只是口頭呼應而已），力圖形成雷霆萬鈞的重壓，同時最大程度地壓縮敵對的力量，分化瓦解，只誅首惡。正如太祖爺所說：“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。中國過去一