都提出各自的意見，一時之間難以統一看法。
“我覺得可以向國府詢問一下，看看上面有什麼意見。”院長開口說話了。
這件事情很快送到國府的會議上了。
“什麼？要損失幾十億美金？”林副理第一個就急了。雖然李文龍有錢，但是基本都投入到國家的基礎建設和國防建設上。
“高院那邊什麼意見？”國府老大問。
“他們有一個最大的顧慮，就是怕影響以後的出口問題。”曹副理是負責這個方面的。
“如果按照正常法律法規，應該是誰的問題？”老大問。
“高院給出的結論是國外的經銷商違約了，不退還定金證據確鑿，可以判決我們企業獲勝。就是在賠償金的問題上不好決策。”曹副理說。
“讓他們找尋國際案例，我們一定要做到公平公正，絕不偏倚。也為其他國家樹立正確榜樣。”老總說道。
“我會讓他們尋找各國的相似案例，按照正常法律程式審理的。”曹副理應道。
高院會議室裡。
“漂亮國有過類似案件，都是生產方勝訴，還有幾個國家的也是如此。”高院檔案室搜尋過去各國相似案子的判決結果說。
“既然有案例給我們做為參考，我們就好判決了。老楊，你們經濟庭有把握嗎？”
“我讓小張主審，他在日落國留學回來的，對這種案件有過了解。”楊副院說。
3月5日，京都高院正式開庭，審理龍騰集團起訴十幾個國家的違約案。這個案件引起世界各國的關注，除了國內各大媒體電視臺，國外也有幾十家知名媒體也派了記者來旁聽採訪。
”法官先生，我們作為原告律師，向貴院提出被告因為違反合同條款，造成原告公司直接和間接損失達到近50億美金。為了體現商業契約精神，我方不會退還定金，還要向被告索賠損失40億美金。”約翰遜作為原告律師向法官申述。
這十幾個經銷商以前一直都是競爭對手，但是這次聯合起來，聘請了漂亮國一個非常出名的律師事務所來打這個官司。
“法官先生，這個案件是由於我的被告方受到國家政策才造成的，不是主觀上主動停止合同，屬於不可抗拒因素造成。所以造成的原告公司的損失，我們也表示歉意和同情，希望法官判決返還我們委託方的合同定金，並否定對方提出的無理賠償要求。”
雙方各自出示了各自的證據和相關檔案，一時原被告律師在法律條文上爭執不斷。
”經過雙方出示的證據，我院對原告方給出來證據十分認可，被告方確實是違約了，也給原告公司造成了巨大損失。合同條款註明了是貨物定金，你們不繼續提貨，那肯定是不能退還定金的。對於原告提出的賠償金要求，我們～～。”
“法官先生，我們請求暫時休庭，我們想和原告方商議一下。”被告律師得到被告公司的緊急要求休庭的要求。
十幾個經銷商在法庭裡看到情況不對，如果法官直接宣判了就麻煩了，所以讓律師要求暫時休庭。
在一間會議室裡，十幾個經銷商派出以漂亮國和日落國兩個代表和龍騰集團的魏國興和林紳進行庭下調解，楊法官作為調解員參與。
“魏先生，林先生，我們一直以來都合作的非常愉快，這次是我們國家商務部加收關稅導致我們不得不停止和你們合作的。你們也知道，原先我們拿到龍游計算機經銷權時進貨價加上運費關稅在2120元左右，我們銷售價為2700美元。現在增加到40%關稅，我們根本都要虧錢的，但是要加價的話就很難賣出多少。請體諒我們的難處，畢竟等商務部取消這些增加的關稅後我們還要合作的。”
“你們國家商務部出臺的政策就是針對我