【總體而言，黃巾起義進步的主要方面就是這兩個部分。】
【但即便有了這樣進步的黃巾軍，最終主力卻也僅僅存在了九個月的時間便被東漢朝廷鎮壓下去，這其中有種種原因，也包括了黃巾軍自身的缺陷。】
【首先，還是那句話，黃巾起義受限於眼光和能力問題，張角等領導者沒有提出足夠長遠的戰略，也沒有制定出來足夠具體的有效的策略。】
【黃巾起義有組織，有計劃，可這些組織和計劃在實際作戰中依舊不夠——八州並舉，當然是不錯的開始，但是之後呢？之後要如何進行行動？】
【這可不是空泛的一句“各個地方攻破郡城，不斷擴張，連成一片，最終攻破京城”就可以的。】
【這隻能算是一個大致的方向，但是要達成這個目標，具體的步驟是什麼？】
【在起兵之後，如何佔領並且治理自己攻下的城池？如何梳理當地的情況，獲得更多的百姓的支援？維持好了當地的局面之後，如何選定下一個進攻目標？如果作戰順利，那麼接下來的目標如何選擇？如果作戰不順，那麼是要堅持死磕還是更換目標？】
【在作戰的過程中，朝廷必然會有所反應，那麼面對朝廷的鎮壓，應該如何應對？是一個地方獨自應對，還是多方聯合共同抵抗？是要和朝廷打持久戰，還是要奇襲嘗試直搗黃龍？】
【如果在某個城池中，遇到了百姓不願意接受——不是地方大族，而是普通百姓——的情況，該如何處理？面對地方大族的反抗或者順從，又該怎麼應對？】
【以及，以上的每一步，包括攻下第一個城池、理順城中的情況、對下一個目標展開進攻、處理各個地方、應對朝廷鎮壓……這些有沒有具體的時間要求？是放手給地方，讓他們自己看著來，不要求具體的時間段；還是規定一個大致或者細緻的時間，必須在時限之內完成？】
【此外，還有糧草問題，在作戰的期間，如何保證糧草供應？有沒有一定的自給自足的能力？還是完全依靠大戶和官府的糧倉？】
【作戰減員的時候，對陣亡犧牲的人如何處理？軍隊人數減少，有沒有什麼補充的計劃？如果核心將領陣亡，那有沒有相應的應急措施，能不能及時補上空缺？】
【如果某個地區整體陷入頹勢，有沒有相應的預案，是完全依靠該地區軍隊的能力，還是要調集其他地方支援？如果某地徹底失敗，那麼有沒有一個大致的應對方向？】
【如果朝廷的力量超過了預設，在過程中發現己方不敵，那該如何選擇？拼死一搏？斷尾求生、蟄伏下來？佔據地區，長期拉鋸？運動作戰，靈活應對，並不硬來？】
【等等等等。】
【由此來看，黃巾起義的具體戰略方針並不完善，對於很多方面都有不小的缺失。】
【而其餘的缺陷，更是無法脫離這個首要問題。】
張角一時間有些眼花繚亂。張梁張寶更是如此。
作為起義軍首領，他們已經屬於較為有長遠眼光、有謀略、有計劃的一部分了，能夠先期準備十餘年，默默發展數十萬信徒，隨後再決定起義；還拉攏到了宮中的宦官與他們一起，裡應外合。
這樣的籌劃和行動能力，可以說是非常不錯了。
但也正如這上面所言，他們確實沒有想過這麼細緻、這麼全面地計劃。
——按照這個思路想下去，這上面的內容都不是足夠全面的，當然，再細緻一些就可以歸類為具體的作戰方針，而不是大方面的戰略。
可他們過往的想法，也確實不夠算得上具體的戰略方針。
比如，糧草問題，這堪稱是作戰的一大生命線，該如何保證？如果朝廷軍隊來襲，包圍城池，那麼他們能夠讓城中堅持多久