區別呢？那我們再退一步，所有動物都不能吃，我們全體吃素。不考慮營養攝入、生態環境等等問題，我只問一句，憑什麼植物就沒有活下去的權利呢？動物是生命，植物也是生命，不是說生命平等嗎？”
“大家看到了吧，一個‘憑什麼’，一個‘退一步’，最後就發現退無可退，沒有公平可言。人類艱難繁衍生息、馴化動植物，就為了吃空氣嗎？對了，空氣中還有微生物呢，每一次呼吸都是百萬級別的生命消亡。那照先前‘憑什麼’的理論，大家都不要呼吸好了。”
“所以，我們的主張是，不吃寵物狗、不吃流浪狗，專門飼養的肉狗，尊重當地風俗和個人意願。這又順勢引出下一個問題：我們憑什麼撲殺？撲殺的流浪狗屍體如何處理？救助協會成立的第三年，政府組織了一次清查全市流浪狗的行動，由我們協會做摸排工作，那些身上帶病，並且治不好的流浪狗，對人威脅非常大，建議撲殺。影片被傳到社交媒體上，撲殺流浪狗工作人員的資訊被洩露，有自稱動物保護主義者砸門，要求給個說法。是真砸門，跑到工作人員家裡大罵，驚擾他的家人。這裡面資訊洩露、私闖民居之類的就先略過不談，我們說最核心的，憑什麼撲殺。”
“熟悉的憑什麼三個字又登場了，憑它威脅人類。對，就這麼簡單，我在這裡承認當人的安全與狗的性命衝突的時候，我們選擇人的安全。我給大家放一個流浪狗撕咬女童的舊新聞，還有今年發生的母親為了保護被流浪狗撕咬的孩子被毀容的新聞。看過這些大家就從動物保護的理想國中清醒過來，恍然大悟的發現，哦~原來這些動物和人在一定程度上是衝突的啊！衝突就是我們為什麼撲殺的原因。我們保護弱小、憐愛生命，但衝突來臨的時候，我們會優先保護同類。”
“如果一群貓和一群狗大家，路過一隻貓，它會不問理由的幫貓。我們是人，立場總站在人這邊。這個道理很多人卻表示無法理解，或者嘴上無法理解，等到現實選擇的時候，才見真章。”
“如果我們把寵物貓狗、流浪動物的地位凌駕在人的安全、性命之上，馬上就會出現某某富豪的狗咬死人，因為動物保護不追究、少追究責任的新聞。大家要知道，社會貧富不均、權利集中現象很突出，如果到了這一天，人不如狗怎麼辦？當性命受到威脅的時候，尊嚴又如何維護？大家不要以為我危言聳聽，如果真頒佈這樣的法律，無權無勢無錢的普通人怎麼保護自己？”
“當然，我可以保證，撲殺的流浪狗屍體集中焚燬，按照國家相關要求處理，絕不可能流到餐館。我們的每一個步驟都有記錄，在官網上公示。接受廣大網友和新聞朋友監督。打個廣告，放一下我們官網的二維碼。”
笑聲再一次在演播室