因為前一章寫了一些關於朱棣的身世問題，這裡瓜特意先說明一下。
本書是重生演義，不是正史！
會根據歷史大致的程序，跟當時的情況寫，但也會有純屬瓜個人看法的發揮部分。
就像上本書說起關羽，像捅了馬蜂窩。。。
所以這裡先打預防針。
~~~~
朱棣的身世
幾百年過去了，很多文字記載隨著時間流逝掉了，後人也只能從現存的一些文字文字來進行推敲。
朱棣這個人其他的沒得說，那麼最大的討論點就在他最具爭議的方面。
他是否真的名正言順？他後續整個王朝繼承人是否根正苗紅？。
瓜上一本書寫趙匡胤，到底是怎麼死的，趙光義又是在上位以後怎麼改寫了部分史實讓自己名正言順的，其實都是一個套路。
所有的上一任皇帝的生平都是由下一任皇帝主持編撰。
所有的上一個朝代的歷史，都是由下一個朝代的人根據前人的記錄書寫。
這裡面的操作空間無限大。
所以，官方記錄，無法盡信。
瓜查了一下，大致推測如下，如有不同見解，歡迎討論。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
首先來兩個目前的官方詞條對比一下——
明成祖（1360年5月2日—1424年8月12日），明朝的第三位皇帝（1402-1424年在位），名為朱棣，是朱元璋的第四子。
朱標（1355年10月10日—1392年5月17日），明太祖朱元璋嫡長子，母孝慈高皇后馬氏，明惠宗朱允炆之父。
不得不說，詞條是很會措辭的。
關於朱棣，朱元璋“第”四子——朱標，朱元璋“嫡”長子。
關於母親，朱棣這邊是沒寫，而朱標，母孝慈高皇后馬氏。
感覺上，字字沒說，可句句分明，如果有一天考古有實據，咱也不能說詞條有誤。
高，實在是高！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
再來是歷史上的一些記載：
《國榷》的作者、明末清初史學家談遷，在《棗林雜俎》一書中，提到《南京太常寺志》中有關於“馬皇后無子”的記錄。
據《南京太常寺志》所說，老大朱標、老二朱樉、老三朱棡皆是李淑妃生的；老四朱棣是碽妃生的；而老五朱橚生母不詳。
《四庫全書》中確有提及《南京太常寺志》這本書，作者是明嘉靖年間擔任過南京太常寺卿的汪宗元。
這本書共十三卷，只有書目，沒有內容，估計當時已經失傳。
所以此《南京太常寺志》，非彼《南京太常寺志》。
談遷提及的《南京太常寺志》，有四十卷，成書於天啟三年（1623年），作者是沈若霖。
沈若霖並沒有擔任過南京太常寺卿——
此處存疑：沒幹過這工作，他憑什麼寫的這本書？
沈若霖所寫的《南京太常寺志》中提及的李淑妃，確有其人——
此處同樣有疑點，在歲數上對不上。
官方記錄中——
洪武十七年十月初二，馬皇后去世兩年後，朱元璋冊封廣武衛指揮僉事李傑的女兒李氏為淑妃，掌管後宮。
李淑妃（1352-1385年），明太祖朱元璋的妃子，壽州（今安徽省壽縣）人。父李傑，廣武衛指揮使。
李淑妃具