c站，影視播放室更新了一條新的採訪影片。
[《我在九零嫁下崗工》導演嬴佳訪談：保持敏銳是踏出舒適區的第一步。]
帷幕拉開，盧米埃爾影業的LoGo漸漸顯現，鏡頭從在LoGo上停了幾秒，緩緩下移，定格在嬴佳那張桀驁不馴的臉上。
林記者的聲音響起： “嬴導演，對於《我在九零嫁下崗工》在豆瓣僅有3.4分，多名觀眾認為其宣揚雌競，毫無內涵，只是為滿足導演對溫柔多金好男人的幻想的評價，您怎麼看？”
嬴佳笑笑，似乎對這個評價並不意外， “他們說的很對。”
這下換林記者和觀眾驚訝了，彈幕上迅速劃過幾條。
[我幻聽了？]
[前面的剛剛我倒回去重聽了一遍，你沒有幻聽。]
[直接承認了可還行。]
“嬴導演，這麼說，你拍攝這部作品的意圖和網友的評價一樣？”
嬴佳卻沒有正面回答：“文字一出，作者即死，這句話放在影視劇行業也是通用的。一部作品一旦被創作出來，其解釋權就不完全屬於導演本人了，我最初的想法並不重要，重要的是觀眾從中讀出了什麼。”
林記者笑了，“看來嬴導演是讀者中心論的支持者。”
所謂讀者中心論，是指作品的意義是透過解讀者的解讀得以實現的。與之相應的還有作者中心論和文字中心論，分別認為作者的視角和文字本身的含義最為重要。
嬴佳回答：“也不全是，只不過是在我看來，觀眾怎麼看待我的作品比我本身的看法要重要的多。”
林記者若有所思，“所以，嬴導演也是抓住了當下觀眾認為大部分電視劇內容拖沓、主角生活過於壓抑的心理，因而才製作出這麼一部節奏快、劇情舒爽的作品麼？”
嬴佳道：“是的。”
彈幕上此時是一片驚歎之聲。
[林記者好強，一下就解讀出來了。]
[拋開傳達的價值觀不談，我看得還是很爽的。]
[終於有導演把觀眾當人看了，之前《兄妹仨》的何問還破防到發微博說我們不懂欣賞。]
林記者再一次笑了：“那看來觀眾的評價還是有失偏頗，至少您不是為了宣揚什麼，滿足什麼。”
“不算偏頗，”嬴佳卻沒跟著笑，她頓了頓，才道：“希望諸位觀眾一直對我的作品保持敏銳，保持批判。”
林記者問：“是為了變相督促自己拍攝出更好的作品嗎？”
嬴佳輕輕點頭，“我做不到完美無缺，我只能展示一些東西給觀眾看，也希望觀眾不要因為我本人影響到對我作品的評價。”
倆人又就《我在九零嫁下崗工》交談了一會兒，臨近採訪結束，林記者問出了本次採訪的最後一個問題：“我有幸獲知嬴導演的下一部作品是什麼嗎？”
嬴佳喝了口茶，輕飄飄扔出一個大雷：“今年暑期檔，我會帶著我的新電影《電鋸驚魂》與大家見面。”
彈幕上瞬間刷了滿屏的問號。
[什麼玩意兒？新電影？]
[我聽錯了吧？]
[啊？？？]
[短劇導演拍電影？]
[不是，她不會以為拍個短劇成功了就能拍電影了吧？]
[痴人說夢，異想天開。]
林記者比彈幕眾人的驚訝是有過之而無不及，她是半個圈內人，相比於影視愛好者，更為了解拍攝電影的艱難。
不然為什麼每年那麼多導演往電影圈裡撞，但最後什麼都沒撞出來，只能灰溜溜地回去拍電視劇。
從來都是聽說拍電影的某某導拍電視劇也很不錯，怎麼沒聽說過拍電視劇的某某導拍電