沐言聲情並茂的朗誦完畢，還有點意猶未盡的感覺，自己可是苦思冥想才想出來這麼一首現代短篇詩。
為了避免自己出風頭會引起一系列的羨慕嫉妒恨後遺症，自己真是煞費苦心。
誒？怎麼沒有掌聲？
難道自己朗誦的不到位？還是他們被自己的朗誦詞和抑揚頓挫的聲調帶入了意境之中，深深地震撼了他們？
眾人表情是精彩萬分，動作也是各具鮮明特色，他們真的是被三王妃所“創”的獨特詩，深深地震撼了！
此詩整體來講，即便是這裡對文學造詣頗深的學者，理解上來也不過是隱隱約約，不是很通透。
要看真實世界，為什麼要去湖邊看倒影？
說道“哇”的時候，他們的內心也跟著“哇”一聲，然後就聽見一句“天在下，地在上，一切都反啦”，難道這不是一句廢話麼？
湖中所映出的景象與真實環境相互對應。
但是，為什麼又突然扯到有關食物上去？雖然他們也非常認同“民以食為天”這句話。
這首詩想要表達的是什麼呢？
“三王妃的詩……真是讓人大開眼界。”雪華帶頭鼓起了掌，如夢初醒的眾人也是隨即跟著拍打掌心。
確實讓人大開眼界，此詩簡直是前無古人後無來者所創，開闊了他們的視野，豐富了他們的內心。
“其實本王妃也是這樣認為的。嗯，這首詩的題目叫做《顛倒》。”至於誰寫的來著，她不記得了，反正不是自己作的。
雪華臉上的笑容僵了僵，沒料到對方如此會借坡下驢。
“想不到三王妃平日賞湖也賞得這麼仔細。”某女不善的道，這是在質疑沐言的“創作”。
“平時沒注意，就今日來時碰巧經過宮裡的一處人工湖，本王妃當時就有些感慨。”
所以，藉著這次“機會”，作詩表達出了自己的感慨？眾人心中所想。
“三王妃，此詩……可有何寓意？”有某學術研究老者提出了疑問，請恕他學藝不精，體會不到三王妃詩裡的精髓。
寓意？這她還真不知道。
若是幾言律詩或者詞，她沒準能根據學過的鑑賞詩歌知識簡單掰扯幾句。
但是這首《顛倒》嘛，不像戴望舒的《雨巷》，徐志摩的《再別康橋》，聶魯達的《我喜歡你是寂靜的》等等等比較有名氣還通俗易懂的詩歌，看一遍能很快了解作者所表達大致的思想感情。
讓自己解釋其中的寓意，簡直是在為難她嘛，自己又不是詩詞鑑賞大咖。
不過值得肯定的是，全詩歌的中心圍繞在題目上，可以從這方面突破。
不過沐言並不打算深究，只想快點結束，站了一小會兒腿有點酸，腰也有點痛，最近沒休息好，連話她都懶得多說兩句：“用心慢慢品味，彼亦一是非，此亦一是非。”各執己見罷了。
她一席似是而非的話，讓真正懂詩歌的人覺得此詩寓意高深莫測。
全詩整體看來真沒什麼特色，唯一一句“民以食為天”，讓他們大讚。