岑文字無奈道：“你這人啊，就是太謙虛。正當壯年，自應意氣風發，如此暮氣沉沉，倒是叫人倒胃口……不過，這幅《墨竹》雖然上佳，但卻缺了一首詩句，總感覺少了點什麼。” 說著，他轉向房俊，笑問道：“二郎詩名冠絕關中，筆體更是獨樹一幟，不如為此畫題一首詩，更添顏色，如何？” 馬周也道：“固所願也，不敢請耳！” 房俊想了想，便點頭道：“既然如此，那就獻醜吧。不過話說在前頭，若是提的不好毀了這幅畫，可別怨我！” 岑文字大笑道：“某說賓王太過謙虛不好，卻不料你房二比之賓王還要謙虛……整個關中，誰不知道房二郎詩詞雙絕，字型無雙？等閒得到一副你的大作，便已價值百金。賓王這幅畫若是得你題詩，必然身價倍增，異日囊中羞澀，拿出來轉賣，也能賣個高價，衣食無憂矣！” 房俊失笑道：“如此說來，在下豈不是應該請馬兄畫上個幾百幅，然後在下再分別題詩，拿去街上租家店鋪發售，大發其財？” 岑文字好笑的搖搖頭：“且不說物以稀為貴，二郎的字即便再好，拿出個幾百幅那也成了爛大街的大白菜？單單隻說這幾百幅畫，賓王自是畫不出來，而這幾百首詩，怕是二郎你也作不出來。” 房俊笑著點頭：“幾百首有些難度，百八十首的，湊湊數還是可以的。” 馬周對房俊不是太瞭解，不知他這話是玩笑還是謙虛。 房俊拿起筆，心裡捉摸著寫一首什麼詩，能對應這幅《墨竹》的主題。 說起來，兩世為人，這還是第一次作為“文豪”給別人題詩題字，這心裡頭頗有一些文化人的小驕傲…… 既然不能糊弄，那自是應當將畫作與人物相結合，相互輝映，那才能成為經典，一時傳頌，甚至千古流傳。 對於馬周這個人，房俊是很有好感的。前世他就是個官員，對於歷史上的那些以“才幹”著稱的名臣，自是格外關注。而馬周，堪稱是繼承杜如晦、房玄齡的衣缽，將貞觀盛世繼承發揚的關鍵人物。 絕對算得上一代明臣！ 而史書上對其的記載於評價，絕對太過敷衍了事。 馬周其人，幼時即父母雙亡，孤苦伶仃，卻嗜書如命，勤讀博學，精《詩》、《書》，善《春秋》，不足二十歲便已經滿腹經綸。武德年間一度出任州助教，但因不理政事而被刺史指責，遂辭官而去。後至汴州，又被縣令羞辱，滿腔壯志不得抒懷，於是整天借酒澆愁，最終離職而奔長安，成為一名“長安漂”…… 京城居，大不易，來到長安，方知天下之大，生活之艱難。在長安漂流一段時日後，眼看著生存都成了問題，只好硬著頭皮去投靠中郎將常何府上做門客，暫且在長安落戶。 苦心人，天不負，命運之神終於垂青了這位胸懷大志的青年人。 貞觀五年，李二陛下下詔命百官議論國是，就時政得失提出建言，無論文武官員，都得寫出一份奏摺。 這常何乃一介武夫，平素沒讀過多少書，字都認不得幾個，如何寫得出此等奏摺？於是，便如同朝中大多數武將一般，尋槍手代筆…… 此時馬周正在常何府上，常何也不捨近求遠了，便讓馬周代寫一篇呈給李世民交差了事。 馬周驚喜不已，如何能放棄這等大好機會？自然是絞盡腦汁，施展平生所學，在這篇議論時政的文章中提出二十條建議，寫得頭頭是道，精彩紛呈，對於國事利弊闡述得鞭辟入裡，每一條建議都堪稱時下最完美的方案。 李二陛下看後非常驚詫：常何那個大老粗，能寫出如此透徹的文章？一問，才知道是常何門客的傑作。李二陛下求賢心切，馬上命人到常何府中請馬周，與這位出身低微的落魂文人交談一番，立生相見恨晚之意，立刻讓馬周到掌管機要的門下省任職，沒過一年即任命他為監察御史，最後官至中書令，成為李二陛下的重要謀臣與得力助手，可謂一“折”成名、平步青雲的典範…… 馬周曾自比商之傅說、周之呂望（姜子牙），對此歐陽修在《新唐書·馬周傳》後評論說：馬周的才能不及傅說、呂望，所以後世很少記述他的事蹟。但