一命，如果乾隆對弘皙治罪，審訊交代“刺雍”一事，曹氏父子將遭滅頂之災。二是申訴自身冤屈，請求大赦。事後的結果也證明了這一觀點。
“弘皙歷案”的起因，緣於弘皙手中的一紙傳位詔書。前文我偶爾提及。此前認為是康熙留給弘皙。現在卻不敢肯定，因二十七回我將“手帕子”解為“首今不至”，似不妥，應解為“手經白紙”更貼切，即“以手在白紙上寫字”之意。雍正在死之前，弘皙或許逼他寫了一份傳位於他的遺詔。有的紅學迷也提到這件事。現在看來，遺詔之事肯定有。《芙蓉誄》“直烈遭危；巾幗慘於羽野”即指此事。這句話解讀即【紙裂詔違，巾幗慘於愚燁】。曹寅這句話的意思是：香玉之死，弘皙逼宮，曹顒斷送前途，都是愚蠢的康熙留下一紙詔書惹的禍。“紙裂”即指乾隆不承認爺爺御筆的合法性，當庭撕毀了。故曰“詔違”。這份詔書到底誰寫的呢？或者二者都寫了？因都出自曹寅一人手筆，且互相矛盾，故一時難以判斷。姑且存疑。
逆案發生後，乾隆將案子交給福彭審理，弘皙性命暫時得以保住。不久，曹天佑“官同州”。關於曹天佑，我一直懷疑他是個智力不健全的人，果然在《芙蓉誄》中找到佐證。“連天衰草；豈獨蒹葭”【顒生呆兒，豈獨建家】；“鬥草庭前；蘭芽枉待”【 睹曹庭前；男啞望呆】就是說他。乾隆賞這麼個弱智男人一虛職，足見他網開一面，買了曹寅的老面子。乾隆收到信後還去探望了曹寅。總總跡象表明，曹寅上書《芙蓉誄》收到了預期成效。
既然《芙蓉誄》是寫給乾隆的求情信，那麼，所謂“悼晴雯，抑或悼紅玉”的說法，都只是託其名而已。經解讀發現，曹寅對弘皙，竺香玉的評價，前後判若兩人。尤其現實中的竺香玉，她原是冒闢疆的兒媳，先被雍正收為側福晉，大約在雍正二年，雍正嫌她**不要了，由雍正母親介紹給曹寅作丫環，曹寅先認她作乾女兒，後來兩人發生性關係，香玉做了他五年零八個月的情人。在這期間，她又背叛曹寅，暗地和弘皙來往。
二人分手後，竺香玉又被曹顒佔有，雍正被殺後，她身懷有孕，自己墜下一死胎，然後自殺身亡。在此之前，竺香玉曾欲使曹寅絕後，差點將曹天佑害死。曹寅認為她的死，是自己蒙羞自盡。關於竺香玉與曹氏父子之間的關係，微妙之至，所幸曹翁並不想隱瞞這段隱私。自爆家醜，如實寫了出來。且看香菱的一首吟月詩：精華欲掩料應難，影自娟娟魄自寒。一片砧敲千里白，半輪雞唱五更殘。綠蓑江上秋聞笛，紅袖樓頭夜倚欄，博得嫦蛾應借問，緣何不使永團圓。
這首詩按《葬花吟》的解法，諧音得到下面十六字：【今寅一半，奴紅薄緣，懶漢白纏，敵男問緣。】意思說，我的身子一半屬於曹寅，我本來緣分淺薄，你（指曹顒）枉費心機纏我，等殺死那個不共戴天的敵人，再談緣分的事吧。
讀到這裡，不知讀者作何感想。竺香玉似乎預設同事曹氏父子二人的現實，她置貞潔和名分於不顧，完成了殺雍之大事，她答應再去與情人的兒子談感情乃至以身相許。這是一個什麼樣的女人啊？可見她的來歷極不尋常。她混進清宮，似乎帶有特殊使命，那就是殺死雍正帝，報仇雪恨。聯絡到林四娘和呂四孃的傳說，聯想到她是冒闢疆的兒媳，又聯想到順治因董鄂妃出家，我們可否作出這樣的猜測，她受某人指使，特意混進雍正身邊執行一項特殊任務，就是被人利用充當刺客。這畢竟是猜測，在證據不足的情況下，秦人不敢妄下結論。
書中“曩生之昔”的曩，卻不是冒囊之“囊”。不知是曹寅誤寫還是故意為之。此句按諧音又可解為“囊孫之媳”。抑或本為“狼生之媳”，喻其狠毒，坦白的說，我也拿不準。設若竺香玉真的是冒囊派來的刺客，就大有文章可作了。
冒囊，字闢疆（１６１１