眾所周知，越是筆畫簡單的字，越是很難寫的好看。
其實寫字這件事，說白了無非橫平豎直，扯來扯去中國字也就是那些基本的筆畫，所有的字不管你千變萬化，還都是由那些筆畫組成的。
但同樣的筆畫，複雜一點的字寫出來，的確就是比較不容易丟人，至少不會太難看，而簡單的字，比如「人」，比如「中」……這麼說吧，你隨便找一張人民幣過來，那上頭的「中國人民銀行」六個字，就絕對不是普通人能寫好看的！
放到音樂上來講，dol re i fa la si，1234567，任你千變萬化，基本音符就這幾個！
所以，哪怕只是稍有作曲知識的人都能知道，音調越簡單的作品，越是難寫，而稍微複雜一點，多加一點變化，往往就更容易寫出流暢且好聽的曲子來。
說白了，這就像是數學上的排列組合，基數越大，最後出來的組合數目就會呈幾何級數的增加，也就意味著變化無窮增多，而反之則極難做出什麼新穎的變化來。
對此，音樂圈子裡有一個共識，經典的作品，往往出自兩種情況——
第一種，就是簡單而富有變化，令人過耳不忘；
第二種，則是複雜卻有一定規律，讓人一聽就願意沉下心去認真聆聽。
歸根到底，還是因為太簡單則很難出新、很難有令人心動的變化，而太複雜的卻又很難被絕大多數人接受並流傳。
所以，真正能稱得上經典的音樂作品，從來都是不多的。
後者還有許多的例子，比如莫扎特，比如貝多芬，比如京戲，比如少數民族的很多民歌，但前者……好吧，除非你把「一閃一閃亮晶晶，滿天都是小星星」也算進去，否則，越是曲調簡單的旋律，越是難出精品，更難出經典。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>