碑，最終仍然少不了分蛋糕的做法。
放到歐洲，這個思維其實也有，只不過沒有像中國那麼嚴重。
大滿貫的情況，不算多，但偶一為之，大家也不至於全然無法接受。
相比之下，美國建國時間短，那裡的人們的開拓思維也要相對強烈一些，所以，反倒是在美國的各種獎項評選中，一旦出現現象級鉅作，他們並不避諱會因為大滿貫的情況而引發的爭議。
所以最終的結果就是，美國的各種獎發起來最大膽，最沒有壓力，覺得哪個好，那就是哪個好，不避諱大熱門落選，不在乎冷門黑馬，也不會因為別的什麼緣故，而不敢、或不願把所有的獎項都堆到一部電影的身上！
歐洲其次，三大電影節也不是沒出現過金熊銀熊或金獅銀獅，以及金棕櫚和銀棕櫚同時發給一部電影，只不過，情況相對偏少。
而中國……多少年遇不見一回！
柏林電影節的銀熊獎，是沒有規定個數的，大部分年份是一個，或兩個，偶爾哪一年，如果評審團一致認為是小年，無論是導演、男主角、女主角、編劇、攝影等等都沒有太過傑出的，那麼甚至有可能那一年會根本沒有銀熊獎。
甚至還有些時候，會幹脆沒有金熊獎！
但今年，已經是三個銀熊獎了，歷史上第三次出現三個銀熊獎。
而且評審團已經非常大膽地把三個銀熊獎全部都頒發給了同一部電影裡的男主角、女主角和攝影師。
這已經是在冒天下之大不韙！
這已經是等於一下子把《紅高粱》給捧上了藝術電影的神壇！
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>