&ldo;我說的不是這個意思，卡利。我說的是我二十年來一直重申的同一個觀點：dna不是唯一證據，不能代替全面調查。&rdo;
&ldo;觀眾們，你們都聽到了!&rdo;卡利的臉因注射了肉毒桿菌毒素而變得更豐滿，也更僵硬，她凝視著攝像頭，&ldo;dna不相關。&rdo;
&ldo;我再重複一遍我說的不是那個意思。&rdo;
&ldo;斯卡佩塔醫生，現在，讓我們說實話吧。dna是相關的。實際上，dna也許是漢娜&iddot;斯塔爾案件中最相關的證據。&rdo;
&ldo;卡利……&rdo;
&ldo;我不會就此事徵求你的看法。&rdo;卡利舉起手打斷了她的話，嘗試新的策略，&ldo;我只是引用漢娜&iddot;斯塔爾的案件作為一個例子。dna能證明她已經死了。&rdo;
演播室監視器上出現的是好幾周以來新聞報紙上鋪天蓋地刊登的同一張漢娜&iddot;斯塔爾的照片。光著腳，美麗，穿著袒胸的白色背心裙，站在沙灘邊的人行道上，惆悵地面對著棕櫚樹和斑駁的藍色大海微笑。
&ldo;這是刑事司法部門大部分人的看法。&rdo;克里斯賓繼續道，&ldo;就算你不打算當眾承認，不承認事實。&rdo;她的聲音開始變得有責備的意味，&ldo;你是在放任人們作出危險的決定。如果她死了，我們難道不應該知道嗎?難道她的丈夫波比&iddot;富勒不應該知道嗎?難道不應該開始正式謀殺調查，簽發逮捕令嗎?&rdo;
在演播室監視器上出現了另一張刊登了好幾周的照片：波比&iddot;富勒和他露出雪白牙齒的燦爛微笑，他穿著網球服，坐在他價值四十萬美元的紅色保時捷的駕駛座上。
&ldo;難道我說得不對嗎，斯卡佩塔醫生?&rdo;卡利說，&ldo;理論上講，dna難道不足以證明一個人已經身亡嗎?如果你在某地獲取了一個人的頭髮，從頭髮上提取了dna，比如說在一輛車上。&rdo;
&ldo;dna不可能證明一個人的生死。&rdo;斯卡佩塔說，&ldo;dna只能證明一個人的身份。&rdo;
&ldo;dna當然能告訴我們，比方說，在車裡發現的頭髮是漢娜的。&rdo;
&ldo;我不打算評論。&rdo;
&ldo;而且，如果她的頭髮顯示出分解的跡象。&rdo;
&ldo;我不能討論這件案子。&rdo;
&ldo;是不能還是不願意?&rdo;卡利說，&ldo;你有什麼不願意讓我們知道的?也許是不方便告訴我們你這樣的專家認為漢娜斯塔爾真正發生了什麼，而實際上你的判斷也許是錯誤的。&rdo;
演播室監視器上開始迴圈播放另一張照片：漢娜穿著義大利米蘭的杜嘉班納套裝，金色長髮向後挽起，戴著眼鏡，坐在高階辦公室的一張比德邁式的辦公桌後，辦公室俯瞰著哈德遜河。
&ldo;她的不幸失蹤也許完全和大家，包括你，想像的不一樣。&rdo;被卡利當作事實陳述的問題帶上了f李&iddot;貝利3盤問的語氣。
&ldo;卡利，我是紐約市的法醫。我確信你懂得我為什麼不能談論這個話題。&rdo;
&ldo;實際上，你是私人簽約的，不屬於紐約市的僱員。&rdo;
&ldo;我是僱員，並且只能直接回答紐約市首席法醫的問題。&rdo;斯卡佩塔說。
演播室監視器出現了另一張照片：二十世紀五十年代紐約市首席法醫辦