首先反應過來的中華網ceo葉克用，立即也在他們的網站上撰文，反駁這一觀點。目前全國網民數量剛剛過億，未來最保守的估計也將達到三億以上，必定會放大三倍的市場，如何能斷定是泡沫？
理工科出身的丁雷也跟上，用翔實的資料證明，網際網路行業的迅速發展，而且四大入口網站的營收與網民數量的增長速度是同步的，薪資水平的增長速度快於前二者，但也是處於正常範圍之內。至於那些小網站開出的高薪，被這位理工科出身的ceo忽略了。
熱鬧，最熱鬧的是美國也是正反兩派，有相當數量的經濟學家認為這是一個經濟泡沫。
去年年底，摩根士丹利首席全球投資顧問畢格斯語出驚人：在未來5年內紐約股市將回檔盤整，跌幅在10％到12％，成為全球災情最慘重的大型金融交易市場。他預言，科技股的泡沫終有一天要爆破，投資人對科技股的信心過高，科技產業的獲利表現實際上不可能達到這種高度的預期。
美聯儲主席格林斯潘，也曾經很無奈地表示：‘從我們的經驗中總結出，沒有一項低風險、低成本的緊縮貨幣政策能可靠地遏止泡沫的發展，但有沒有一種政策至少能縮小泡沫的規模和它的附帶後果？到目前為止，答案是沒有。’
可這些專業人士的論斷，都被連續上漲的股市給狠狠甩了幾耳光，讓認為這是一個泡沫的經濟學家都出言謹慎。突然冒出來的《論網際網路流量誤區》在斯坦福的校網上發表之後，引來了贊同泡沫的經濟學家們的關注，他們開始按論文中的數學模型，對比yahoo、aol的廣告使用者及那些二流三流網站的廣告業務情況。
很多事就是一層窗戶紙，一經捅破毫無神秘，那些贊同這是泡沫的經濟學家經過一番分析、推導，迅速得出一個結論：大家都忽略了，網際網路經濟最終還是以實體經濟為基礎的事實，網際網路企業走入了流量為王的誤區。
什麼意思？
sohu、yahoo率先確立了服務免費、依靠廣告贏利的模式後，大家一窩蜂地複製，流量就變成了商業計劃書上吸引廣告的理由。
可是，ibm、微軟、dell這樣的it業巨頭，只會在yahoo和aol上投放廣告，即使是傳統品牌也不會自甘墮落到二流甚至三流網站上投廣告，降低他們的品牌價值。那麼，在不能在各自領域取得優勢市場佔有率之前，不管哪個網站的流量沒有大家想象中那麼有價值。
更可怕的是，目前在網際網路上投放廣告的品牌，除了it業及相關產業，傳統產業的品牌也開始加入，而廣告費這塊蛋糕卻並沒獲得進一步擴大，更沒有向二流、三流網站溢位。網際網路企業中，除了極少數能夠贏利外，其餘的絕大多數都是在靠投資者的錢支撐。
如果，如果，如果網際網路廣告這塊蛋糕不能迅速做大。那些多如牛毛的網際網路公司，如何實現贏利？不能實現贏利的公司，還能長久發展下去？
有了這把鋒利的矛，不用李家明那篇類似於論文的演講稿，功底深厚的經濟學家們，也能迅速從現實中找到證據，證明目前的股市是過熱的。反過來，他們的論文又證明了李家明的判斷是正確的泡沫！
可美國跟國內也一樣，有正方就一定會有反方，雙方你來我往辯得熱鬧。只不過，美國人民只關於娛樂、體育不關心這些，那純屬於專家們的筆仗，而且是在學術刊物上打，連電視臺都沒興趣參與，現在美國的經濟好著呢！
國內的吃瓜群眾可是看熱鬧的不嫌事大，巴不得那幫億萬富豪打出腦漿子，尤其是幾大網站貼出國外網站的論戰情況，更激起大家的熱情。關心政治、經濟，可是人民群眾的傳統，平時當地下組織部長、評論家的人都不知其數。很多人甚至在評論裡煽風點火，生怕那幫高高在上的互聯