“我知道，那種道德綁架是社會沒有發展成熟的產物，只是一種暫時的現象，我擔心的是網路暴力問題。”
被電話叫來的李家明連連點頭，表示同意導師的擔憂，卻不明白對方究竟是什麼意思。
ontheinter，nobodyknowsyoureadog（在網際網路上，沒人知道你是一條狗），以前被當成網路自由的宣言，如今卻成了一句譭譽摻半的話。網路匿名制在保護言論自由的同時，也成為了網路暴力的保護傘，國內的那種道德綁架還只是網民自發的行為，如果讓別有用心的人加以利用，僱傭大量水軍顛倒黑白那才是讓人頭痛的事。就比如趙微那破事，開頭可能沒人操縱，但後來的發展沒有幕後黑手？如果沒有既得利益者在後面攪局，憑精子他們的能耐，早把那破事按下去了。
可這些對自己其實是有利的？網路匿名制固然有種種缺陷，但對於從事網際網路行業的人卻是有利的。鬧市鬧市，無鬧不成市，若網路上不熱鬧，大家怎麼從企業家那掏出廣告費來？
對照國內的情況，李家明可以斷定，開始可能是網民自發的舉動，但話題一挑起來，肯定有人在背後推波助瀾，搞不好幕後黑手就是以sohu為首的幾大入口網站。趙世清、丁雷那幫孫子哪個是省油的燈？看到了那種能炒熱的新聞，能不玩命地添枝加葉，可勁地賺點選率、廣告費？
自己能看到的問題，他老人家研究經濟幾十年，能不明白？想到這裡，李家明有點明白了，導師找自己來，可能就是想談網際網路領域的商業倫理問題。
猜中了，可惜沒有獎勵。斯賓塞教授象四年前一樣，重提一次跨界學界和企業界的難處，才跟李家明商量道：“明，網際網路已經成為人們的必須品，滲透到了社會各個領域，但其商業倫理學卻嚴重滯後，你有興趣做點這方面的研究工作嗎？”
學高為師，身正為範，這老頭真不錯，可這活不好接，沒有任何記憶憑藉不說，而且很容易授人以柄。李家明與託尼他們不同，除了是在讀博士生外，還是企業的老闆，代表著利方與漢華的形象。如果他從事網際網路的商業倫理研究，不但要學習很多關於倫理方面的著作，發表出來的觀點也很容易被人斷章取義用來抹黑公司。現在網路上的那幫憤青，出來單挑肯定沒勇氣，但敲敲鍵盤可是義憤填膺得很！
斯賓塞教授也知道學生為難，但他手下統共就剩下三名博士生，李家明的理論基礎是最紮實的，不讓這傢伙來幹誰來幹？在斯坦福當教授，雖然風光無限，但一樣有出學術成果的壓力。
“明，我建議你提前進行論文答辯，你獲得了richard/stone獎，證明你已經是一個優秀的博士。拿到學位後，我希望你接受學院的聘任，擔任商學院的助理教授。”
斯坦福的助理教授咧！
老頭髮糖果嘍，饒是早有心理準備，也是預料中的教職，李家明依然喜上眉梢。
可即使喜出望外，李家明也沒有立即答應下來，提前進行博士論文答辯沒有問題，但接受斯坦福的教職那就得考慮考慮。這是在美國又不是在國內，連這老頭都把師生關係看成是一種服務與被服務的關係，當然要權衡利弊一番再決定。學術水平高的博士多如狗，但理論與實踐同樣出色的人可不多，很多博士拿到學位後還要從事幾年博士後研究積累工作經驗，李家明可是實踐比理論更出色而且名聲極大，放到哪個商學院裡也是搶手的人才。
斯賓塞教授也不以為意，換成他自己在企業界有李家明這樣的成就，也不會輕易答應。助理教授升任副教授需要五至七年，即使這傢伙足夠出色，也至少需要三年以上的時間。對於他這樣的企業家來說，一份終身教職遠沒有事業重要。
“明，教職的事你自己考慮，但網際網路倫理