一種資訊，品位很高的假象，這就是現在的大學。
我低估朱赫了，他好像也不僅僅是想借助什麼表達什麼。雖然很多人都認為他自以為自己很有思想，我只是覺得他有些另類。我和朱赫說話的口氣可能言不由衷，但是好歹也不至於鬧僵，也許我天生就對這種人反感，而我最反感的，卻是教授們妄圖以高屋建瓴的談話方式來改變一個人的看法，他們不管這種看法是否已經經過驗證，好似學生的想法總是幼稚的。眼前的朱赫就是用這種方式對我說話，令我難以接受。想起我小時候就總有這樣的人，這樣的人不是一個人或兩個人，而是一個群體，一個在社會中倚老賣老的群體。他們或許並沒有拿到吉尼斯百歲老人的證書，卻又要充當最具有時代感的歷史人物。於是，我又在想，一個失去了整體認同感的社會，是不是需要一個習慣於假設的群體出現呢。
“你現在在想什麼？”他問我，他好像比我還清楚這個夜晚我們誰也睡不著。如果他是我的好朋友，那麼我將沒有任何壓力地躺在他的床上，然後把他擠下床自己酣眠，但是我知道，在一個喜歡看變態電影、把大島渚或是那部該死的波蘭電影當生活情趣的人的家裡，酣眠是無論如何也做不到的。
朝酒晚舞一（5）
“你問我的意識流嗎？”
“意識流”這個詞彙多少次地出現在“80後”的小說中，好像誰知道怎麼寫心理活動就等於知道什麼是意識流。最好這種心理活動氾濫在幾萬字的重複描寫中，把人生或是愛情用幾萬字的心理暗流沖刷滌盪，這種描寫要竭力難為電影編劇，讓編劇在無垠的思想海洋中迷失自我，藉此來掩飾小說的故事線條的單一，僅此而已。
“我們是不是談談文學？其實我對文學還是有些想法的。”朱赫對我說。
“出家人不打誑語！”我說，“你這輩子看過多少本書？”
“看過的應該有一千本左右，但是真正記下的好像不多。”
我覺得他在這一點上很真誠。很多人都說自己讀了幾千本書，我一直很驚訝。仔細想想，看一本書要5天左右，算他5天看了3遍以上，基本上都記下了，要是想知道書的精髓就還要寫寫心得，再看看批註，這樣下來，估計也要十幾天左右方能消化一本完整的書。若是遇到《紅樓夢》就完了，幾個月甚至一年都不能弄明白。平均起來，一個月2本，一年算他30本。可人不能天天看書的，上學、工作、照顧愛人、洗尿布、帶孫子……估計一輩子能真正理解的書，有一百本就算是大方之家了。於是我們就會發現在大學裡用各種名頭壓人的教授們的可鄙。有時我想，我讀幾個名著的小說大意是不是也代表我看過了，要是那樣我看過的名著也不少。這個世界的確像是一個幽默的載體，任何地方都會讓你在不經意之間發現自己就身處在幽默的根源，被幽默吞噬著。
“你很誠懇，真的，我想聽聽你的故事。關於你的家庭，你父母的故事。”
他看看我的眼睛，從床上起身，走到桌子旁邊，在抽屜裡找了一陣子，拿出一本筆記，對我說：“這就是我的故事，你看看吧，都在裡面！”
說完他坐回床上，翻過身去說：“我再睡會兒，看完了告訴我。”……
一個黃色封皮的小本子，裡面密密麻麻寫著蠅頭小楷，字跡還算工整。我想，這應該是一個人的內心世界吧。我一直覺得把生活中的流水賬總記得這麼精確有點過於認真。記得我小時候就討厭寫日記，就算必須寫的我也總是抱著敷衍的態度。我父親看過了之後就說，“水平提高了，要再接再厲哦”，有時我還會得到些錢物之類獎賞。最具諷刺意味的是，我們的語文老師總教育我們說日記是一個絕對隱私的東西，不能侵犯。我至今都在心裡留有一個潛臺詞：日記是一個人在個體名義上寫給自己的東