我曾經提過的耶穌就是其中之一。事實上,蘇格拉底與耶穌之間還有若干極為相似之處。
他們兩人都是謎樣的人物,即使對於與他們同時代的人也是 如此。他們都沒有將他們的學說教誨撰寫成書,因此我們只好透過他們門徒的描寫來認識他們。不過可以肯定的是,他們兩個都是通曉談話藝術的專家。他們說起話來都充滿自信、侃侃而談,雖然引人入勝,但也可能會得罪別人。此外,他們都相信自己是某一種更高力量的代言人。他們批評各種形式的不公不義與腐敗現象,向地方勢力挑戰,最後並因此喪命。
耶穌與蘇格拉底所受的審判顯然也有雷同之處。
他們原本都可以求饒,但他們卻都覺得如果不成仁取義,就無法完成他們的使命。而由於他們如此從容就義,所以吸引了許多徒眾追隨,即使在他們死後仍然如此。
我指出這些相似之處並不是說耶穌與蘇格拉底相像。我只是要提醒你注意,他們所要傳達的資訊與他們個人的勇氣是密不可分的。
雅典的小丑
蘇菲,接下來我們還是要談蘇格拉底。我們剛才已經談到他所使用的方法,但他的哲學課題又是什麼?
蘇格拉底與那些詭辯學家生在同一時代。他就像他們一樣,比 較關心個人與他在社會中的位置,對於大自然的力量較不感興趣。
就像幾百年後羅馬哲學家西塞羅所說的,蘇格拉底“將哲學從天上召喚下來,使它在各地落腳生根,並進入各個家庭,還迫使它審視生命、倫理與善惡”。
不過,蘇格拉底有一點與詭辯學派不同,而這點很重要。他並不認為自己是個“智者”,即博學或聰明的人。他也不像詭辯學家一樣,為賺錢而教書。不,蘇格拉底稱自己為“哲學家”,而他也的確是 一位真正的哲學家,因為哲學家的英文philo………sopher這個字的意思是“一個愛好智慧的人”。
蘇菲,你現在坐得舒服嗎?你必須完全瞭解“智者”與“哲學家”之間的差異,這樣我們才能繼續上以後的課程。詭辯學家教人道理,並收取學費,而他們所說的道理或多或少都有吹毛求疵的意味。這樣的詭辯學家千百年來不知凡幾。我指的是所有的學校教師、那些自以為無所不知而以既有的一丁點知識為滿足的人,以及那些自誇博學多聞但實際上一無所知的人。你年紀雖小,但或許已經遇見過幾位這樣的詭辯學家。一個真正的哲學家則完全不同,事實上他們與詭辯學家正好相反。他們知道實際上自己所知十分有限,這也是為何他們不斷追求真知灼見的原因。蘇格拉底就是這些稀有人物之一。他知道自己對生命與世界一無所知,並對自己貧乏的知識感到相當懊惱。這點非常重要。
所以說,所謂哲學家就是那些領悟到自己有很多事情並不知道,並因此而感到苦惱的人。就這一方面而言,他們還是比那些自稱博學但實際上非常無知的人更聰明。我曾經說過:“最聰明的是明白自己無知的人。”蘇格拉底也說:“我只知道一件事,就是我一無所知。”
請你記住這句話,因為很難得有人會承認自己無知,即使哲學家也不例外。最重要的是,當眾說這句話是很危險的,可能會使你喪命。最具顛覆性的人就是那些提出問題的人,而回答問題則比較不危險。任何一個問題都可能比一千個答案要更具爆炸性。
你是否聽說過國王的新衣這個故事?故事中的國王其實渾身一絲不掛,但他的臣民卻沒有人敢說出真相。這時,一個小孩突然脫口而出:“可是他什麼衣服都沒穿呀!”蘇菲,這個孩子很勇敢,就像蘇格拉底一樣。蘇格拉底也敢於告訴我們人類所知多麼有限。哲學家與小孩子的相似性我們已經談過了。
確切來說,人類面臨了許多難解的問題,而我們對這些問題還沒有找