“一個只有小學文憑的檢察官，居然妄想推廣一門新學科？這是學術界的恥辱。”一位保守派學者率先對金允浩開炮。
“微表情學？沒聽說過！不是他自己搗鼓出來的名字吧？”一位學者在接受採訪時，譏諷的回答道。
“推廣一門新學科，要看推廣目的，有沒有社會價值。目前我沒聽到相關解答，所以對此事暫不予評價。”一位大學教授在接受記者提問時回答。
在學術界，充斥著反對金允浩的聲音。
一個新學科的崛起，必然會分散社會資源，包括教育資金投入、生源等，而這相當於變相減弱自己學科的資源。
因此，大部分學者都不願意看到新學科的出現。
所以，學術界大部分人或直接反對金允浩，或保持沉默。
另外，金允浩最近被爆出只有小學文憑，而這樣條件的他居然要推廣新學科，這無疑是對高學歷專家教授的一種打臉行為。
如果金允浩是碩士或者是博士，那一切好說，大家身份相仿，幫你一把無所謂。
可偏偏金允浩只有小學文憑，這讓那些高學歷的人感到無比彆扭。
難道韓國的高學歷人才都死絕了？非要一個小學文憑的人推廣新學科？
對低學歷者的偏見，使得大部分高學歷者都不願與金允浩為伍。
兩種原因共同影響下，才出現學術界對金允浩和微表情學的冷淡態度。
但是與學術界不同，司法界對於微表情學的出現，卻是持支援態度。
首先，金允浩是司法界的人，自己人當然要支援自己人。
其次，學術界和司法界存在嚴重的隔閡。
學術界經常批判司法裁決缺乏理論性。
而司法界認為，學術界對司法裁決的批判往往過於理論性，很多法官對這些學術話語不予理會，認為其晦澀難懂且脫離實際。
說白了，兩者的隔閡主要源自理論和實際應用的矛盾。
在報紙上，經常可以看到雙方隔空論戰。
既然你們學術界批判。那我們司法界就支援。
同樣是在兩種原因共同作用下，司法界相關人士大力支援金允浩和他推廣的微表情學。
一位資深司法工作者在接受採訪時，說道：“微表情學有助於識別說謊行為，在刑偵工作中，可以發揮很大參考作用。所以，這門學科理當應該受到重視和普及。”
一位**官發也表自己的看法：“雖然微表情學不能直接作為證據被法庭採納。但是人們卻不可以忽視其存在的價值。
它可以為刑偵工作者提供重要參考，縮短辦案時間，節省司法資源。從這個角度來講，這門學科是有很大社會價值的。
另外，我個人料想，在遇到重大緊急案件時，微表情學可以發揮更大作用。例如，在受到恐怖威脅時，快速辨別嫌疑人說謊行為意義重大。”
司法界相關人士在表達對金允浩支援時。往往描繪微表情學的實際應用前景，更形象、易懂，更便於民眾接受。
因此，雖然司法界力量相對較弱，但卻能跟學術界戰個平分秋色。
一時間，關於是否應該推廣微表情學的討論，甚囂塵上。
雙方展開大規模辯論，互不相讓。好不熱鬧，也在無形中幫助微表情學做了一次免費推廣。
正當雙方僵持不下。誰也說服不了誰的時候，一封來自美國心理學會的邀請函，打破了這種平衡。
美國心裡學會是美國最權威的心理學學術組織，是國際心理科學聯合會的主要成員，也是國際上規模最大的心理學組織，擁有近20萬會員。
這種國際性學術大會發來邀請函。韓國學術界自然極其重視。