案件的審理，非常艱難。
首先，梁翩翩是動用自己名下的權利。命令警備司的成員搜尋到史鑑之的所在地——程式就不合法了。本地的案件，不應該經過警察局麼？怎麼警察局沒有立案，透過關係就請外來部分插手了？
而且找到人質的當時，史鑑之沒有被綁，只是昏迷了。而方父呢。他一口一定，自己就是經過，看到昏迷的史鑑之，正想打電話叫人幫忙。什麼？他是綁匪？他才沒有！冤枉他，好啊，拿出物證！沒有物證，人證也行啊？
沒有想到方家人這麼無恥，指鹿為馬、顛倒黑白，史家人更要控告他了！
第二次審理，方瑩拿出一疊醫院收支單據，語氣很平和的問被告，
“你兒子方陽的每日住院花費是多少？聽說你家的家境不算特別好，怎麼支付得起高階病房？對了，社會捐款？大都是都是匿名的嗎？這筆錢，你們是怎麼處理的？有專人管嗎？”
“反對。反對針對社會捐款質疑用處！我想有父母的都能理解，每個父母都希望能給自己的子女最好的。方陽同學的病情很嚴重，我的當事人讓方陽轉移的高階病房，也是對孩子的疼愛。我想那些捐助者，也不會在意。”
“辯方律師沒有抓住重點。我不是質疑被告的捐款用處，我是奇怪，既然有那麼多的捐款，似乎方陽只要等著做手術，然後痊癒就好了。為什麼當父親的這個時候，要去百里之外的廢棄大樓裡隨意遊蕩呢？”
方瑩的語氣越發逼迫，“您有精神上的疾病嗎？沒有？那麼怎麼解釋你的行為？”
“反對……呃，反對控方用譏諷的語氣質疑我當事人的精神狀況。”
“好吧，我換一種語氣問。請問被告，你為什麼不守候在你獨生子的身邊，而是到外面遊蕩？”
“我，我心情不好，壓力大，就，就到外面走走。”
“走？恐怕走不過去吧？案發地點，可是距離醫院有一百里呢！您走過去，花多少時間呢？您散心，不是在家門口，或者醫院附近、公園裡，而是去那麼遠的地方嗎？
對了，讓我們看看，您是什麼時候離開的醫院。法官大人，各位陪審員，我手上的，就是醫院提供的監控記錄。根據醫院的監控鏡頭，案發當日你十一點十一分離開醫院。等等，退回一分鐘，前面那個個頭矮矮的是誰？”
方瑩故意用吃驚的表情，按住遙控器。法庭上的電視螢幕頓時定住了，出現一抹藍色，雖然不夠清晰，但遞上的證據六。就是史小賤被警察發現時衣服的照片。
顏色基本一致。
方瑩再做了一個實驗，根據監控鏡頭拍攝的角度，判斷出現在鏡頭裡的人，基本身高跟史鑑之相仿。
身高差不多。又穿著同樣的衣服。史鑑之自己也說，他考試之後，就去醫院，將把自己的筆記送給同學方陽了。之後發生什麼事情，他沒有多少印象。
換句話說，方父就是最後接觸史鑑之的人。
辯方律師朝方父露出猙獰的表情，如果眼神會說話，他的意思非常清楚：你不是說，沒有物證嗎？沒人看到你帶著史小賤離開醫院？為什麼會被監控攝像頭拍攝到？
方瑩回答了辯方律師的疑問，
“呵呵。醫院的院長告訴我，他們的後門經常有一些醫患出入，為了防止擅自攜帶醫院物品離開的事情，所以偷偷安裝了一個攝像頭。沒想到……被告，請問您還有什麼話說？”
方父捂著眼睛。肩膀不停的抖動。
在場的記者們不停的拍照，而陪審員們不停的搖著頭。
案情大白了，只是距離宣判還有些時間。
出了皇庭法庭，史家人飛快的穿過擁擠的人群，對方瑩道謝，“方律師，你真了不起。剛剛在法庭上的表現。