廷光軍隊糧餉的數量就遠遠超過燕王兵力數十倍，皇上還擔心什麼呢？燕王現在失去長子，定然是悲痛欲絕，無心起兵。咱們要趕緊將旨意傳給北平的張昺，讓他及早布兵，先下手為強方能保證此次行動萬無一失。”
黃子澄一番話慷慨激昂，引歷史，求論證，再結合現階段局勢一分析，聽起來還真有那麼幾分道理，但仔細一想，便會知道，他這完全是在紙上談兵。
也不知道是哪位神人告訴他“只要兵多，就能取勝”的道理，歷史上很多著名的戰役都是以少勝多，以弱勝強。朱元璋當初跟著郭子興起義的時候才多少兵馬啊？他是怎麼帶領幾千人馬發展到數十萬大軍，一步步推翻元朝的？當時元朝的兵馬也算是不少吧？那些驍勇善戰的蒙古騎兵是怎麼被朱元璋的一幫農民起義軍給打敗的？說到底打仗是要靠計謀，而不是靠人馬，而且還得要有人心。
朱棣在最後這一點上做得非常好，在北平十多年，勤於政務，吏治清明；對待下屬恩威並重，獎懲分明。領軍作戰總是策馬奔在最前頭，以兵士的生命為重，令所有將士都心甘情願為他拋頭顱灑熱血。
而反觀朱允炆呢？為了鞏固自己的帝位，一當上皇帝就將矛頭對準了自己的親叔叔，將諸位手握重兵的藩王削了兵權爵位，貶為庶人，發配邊疆，且因此而逼死了湘王朱柏，令諸位藩王心寒，更令藩王手下的將士心寒，頓時失了大片人心。
這樣的兩個人，即使兵力懸殊，但勝負也應該是顯而易見的吧？得民心者才能得天下。
黃子澄還好意思拿漢朝的七了之亂來說事兒，也不知道臉紅。他把自個兒當晁錯，可他忘記了朱允炆不是漢景帝劉啟，沒有劉啟知人善用的本事，更沒有劉啟果斷狠絕的魄力。
更重要的是，現在朝廷能夠打仗的大將都被朱元璋清理得差不多了，能上陣殺敵的也都上了年紀，根本沒有像漢朝景帝時期如竇嬰、周亞夫、衛綰、欒布那樣足智多謀的將軍，怎麼跟七了之亂比？
不過他把自己當晁錯還真沒當錯，兩段歷史一重合，感覺他們倆就跟照鏡子似的，出奇的相像。
晁錯當初便是漢景帝的老師，才高八斗，學富五車，對朝廷的文治也是有不小的貢獻的。因為他主張削藩，惹怒了七王，爆發七了之亂，諸王打的旗號便是“誅晁錯，清君側”，說晁錯是挑撥劉姓宗族之間矛盾的奸臣，他們要幫朝廷剷除奸臣。
唯一不同的是，漢景帝礙於壓力，處死了晁錯，戰局得以控制，在三個月內就平定了這浩浩蕩蕩的七了之亂。這一點，朱允炆是絕對做不到的。
唐太宗李世民有句名言，叫“以古為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失”。可悲劇的是，黃子澄以歷史為鏡，卻沒能“知興替”，以晁錯為鏡，也沒能“明得失”。枉他讀了那麼多書，完全是取其糟粕棄其精華啊，有用的一點也沒記住。
更悲劇的是，朱允炆竟然聽信了他的話，採用了他的方法，派人八百里加急將自己的旨意傳到了北平布政使張昺的手中，命他儘快動手。
也許，所有知道這段歷史的人都會覺得他是個笨蛋。作為一個皇帝，作為朱元璋最疼愛的孫子，他怎麼可能笨到毫不猶豫就信了黃子澄的話？更何況，朱元璋在世之時，明明跟他講過七了之亂的歷史，他應該知道什麼樣的決定才是正確的。
可他現在沒有辦法做正確的決定。對於他來說，皇位不重要，江山不重要，重要的只有那抹身影，那個人。可如今朱高熾跳崖身亡，他知道自己跟朱棣的關係再也無法修復，兩人註定永遠對立，再也站不到一條線上。
所以，明知道黃子澄的話不可信，明知道黃子澄的辦法不可行，明知道跟朱棣對抗的結果也許會是一敗塗地，一無所有。可他只能如此錯誤的走下去，因為早已經在自己決