等我轉到監獄裡繼續改造思想。”
我問：“能說說嗎？取得哪些成果。”
他說：“先，要提高認識，統一思想，其次，認真學習上級的方針政策，與上級保持高度一級，第三，我正在改造完全放棄自由思維的習慣。思想決定行為，錯誤的思想不清除，必將導制錯誤的行為，錯誤的行為對社會必然造成危險。杜絕思想犯罪，是極其必要的。”
我覺得他不敢大膽說真話，就說：“還有呢？”
他猶豫了一會，就說：“我目前已經提高了認識，統一了思想，已經認真學習上級的方針政策，正保持高度一致，我現在差不多已經放棄了自由思維。”
這是重複，我有些煩，想換一個話題，就問：“你不覺得自己很委屈嗎？”
他立即警覺了，站起來對我的老同學說：“所長，我揭他，他在誘導我繼續自由思維！”
老同學擺擺手示意他坐下，也示意我不要再問了，就說：“好，好，你的覺悟很好，就談談思想犯罪改造的心得吧。”
他說：“好。我個人有一個不成熟的思想，禁止自由思想，不僅我們國家的事，我們亞洲各國都不能放縱自由思維，而不聽從國家的統一思想。按昨天報紙上的社論說，亞洲各國應建立自己的強大的思想監管系統，監控本國民眾的真實思維動態，不斷建設有利於國家利益的統一思維模式，將來，不但是亞洲，而且歐洲、拉丁美洲、非洲、大洋洲等國家，都要建立統一的思維模式，最終要建立全世界的思維管理模式，這是我們所提倡的‘四海一心’。”
老同學點點頭，表示滿意，說道：“好，說得好。我看到你在看守所表現好，想了許多辦法，將你轉到省模範監獄去，那裡的條件比其他監獄不知好多少倍。你要認識改造，多賺獎勵分，爭取提前出獄。”
那思想犯恭敬地說：“謝謝所長，謝謝所長。”
我不相信老同學真會憑他在看守所表現好，就主動給他選一個模範監獄，肯定受了思想犯的好處，說穿說就是拿了他的錢。但我沒有證據，只是心裡這麼想。我認為世間萬事都有因果關係，不會無緣無故。
老同學的手機響了，說了幾句。他告訴我說：“不好意思，我得工作了，協助法院做好明天宣判大會的工作。我們看守所有幾個死刑犯，明天處決。”
我說：“那就不打擾了。”
我跟著老同學出來，警察將鐵門鎖上，哐噹一聲，金屬碰撞聲很刺耳。我問：“那些死囚犯了什麼罪？”
老同學說：“明天要處決五個死刑犯，都是罪大惡極的。一個是殺人姦屍，兩個是販毒，一個是投毒致人死亡的，還有一個是自殺未遂，情節特別嚴重的。這是我省第一例。”
我聽了判處自殺者死刑有些生氣，雖然新刑法裡明確規定自殺是犯罪，但不至於判處死刑。自殺是自己處置生命本體，難道算不算人權中的一項嗎？如果一個人嚴重自殺未遂，按刑法要判處他死刑，豈不是幫助他達到了目的？這是一個悖背，矛盾得很。
我說了自己的意見，膽怯地補充一句：“這不算我的思想犯罪吧。”老同學對我的言論是不是思想犯罪不感興趣，也許因為我們是同學。他笑著說：“我就知道你會不滿意，持你這樣觀點的人還有很多，包括當初的我，還有許多警察，現在大家都理解了，並能很好地執行國家的法律。這樣吧，我請教育科周科長與你來談，我先忙去了。他從事犯罪學研究十多年，理論水平很高。”
………【獄警日記（連載）（117）】………
我說：“好吧，請他來。”我不相信辯論不過他。
老同學領我來到一間辦公室，門上有一塊牌子，上有“談話室”。我說：“這不是與犯人談話的地方嗎？”