是一幫最危險的人物，是你們所見過的最
強暴的人物。其實我們非常溫良，的確，不能再溫良了，一貫克盡職守。我
們不願比自由黨政府逼迫我們的往前多走一寸，因為我們不想浪費我們的精
力。我們不願也從來沒有越雷池一步。我們去參加補缺選舉，以反對政府。
那肯定並不很出格，也談不上什麼暴力。我們在群眾大會上提出的抗議頗為
引人矚目，但是並沒有構成生命危險，除了我們自己的生命以外。正如我所
說，這些抗議並沒有給我們的內閣大臣帶來肉體危險，雖說令人們產生了很
深刻的印象。大臣們簡直怕得要命。他們躲在上了鎖的大門裡面，不讓我們
看見。現在他們行蹤詭秘。他們甚至不敢冒險在火車上遇見婦女。你們看過
今天的《每日新聞》關於勞合·喬治①先生的報道沒有？他不僅不願會見婦女，
甚至躲開她們。如果他是俄國沙皇，處在他的臣民中間，那倒並不奇怪。現
在他怕什麼呢？為什麼不相信人民？近來他們確實無疑地害怕婦女——你們
還說婦女使用戰鬥性的方法不會成功哩。布丁好壞，嘗後方知，這方面我有
經驗：他們害怕一個女權主義者勝過害怕
5000個男子。
所以我們要在下議院有代表。這有什麼不對呢？男子一向有代表，我從
來沒聽說過男代表被捕的事，但是我們會被捕。我真納悶，你們怎麼沒有看
到：不是我們使用暴力，而是別人對我們使用暴力。我們沒有讓阿斯奎思②
坐過一天牢，是他透過代理人攻擊和監禁我們。我們對引起這一切麻煩感到
十分遺憾；我們寧願停止使用戰鬥的方法，如果我們有選舉權的話，是會停
止使用的。瞧，事情多麼簡單。難道你們就不明白政府是搬起石頭砸自己的
腳？對此我們沒有責任，他們應負責任。不要對他們浪費你們的憐憫吧，我
的朋友們。全是他們自己的錯。如果他們給了我們選舉權，他們就不會從我
們這裡再有麻煩了。
但是，他們已經透過了另一項法案——公共集會法案。他們匆匆忙忙將
這項由非內閣閣員的下院議員提出的法案——名副其實的強制法案——付諸
實施，而且由於急於結束我們的行動（他們本可以以給我們選舉權這一更好
的方式來做到這一點的），他們將這個國家的公共集會權變成了徒有其名的
可笑點綴。但是，這項法案將無法阻止婦女要求選舉權。我們既非精神萎靡，
也不缺乏勇氣，一個月的監禁豈能嚇退我們，讓我們放棄對正義的要求！
人們在監獄裡有大量的時間進行沉思冥想。我常看報紙，然後思考我們
所看到的一切，於是我注意到這樣一件事：眼看著世界在不停地前進，情況
在迅速地發生變化，實在令人驚訝不已。我注意到，在我們被監禁的兩個月
②莎士比亞：《亨利六世》。
①自由黨首領，貿易和財政大臣，後任英國首相（
1916—1922）。
② 1908～1916年英國首相。
裡，飛機已經從理論上的、尚在未定之中的東西變成完全實際可行的東西，
我們將會像使用汽車一樣使用飛機，甚至更普遍。這意味著，未來的世界將
與今日的世界大不相同，而首先意味著，我們自己國家的情況就要發生變化
了。這就是說，我們在這個