人有建國的權利，只有在以色列生存權問題上達成妥協，阿以雙方才能真正結束衝突。”
至於如何實現和解，沙龍的回答是：“只有我們堅決保衛我們的權利”。
這是一個戰爭老兵的宣言。即使已年過古稀，沙龍並沒有改變作為一個鷹派的色彩。在關係到以色列戰略利益的地方，別指望他能作出讓步。
如果不迴避歷史，事實已充分證明：阿拉法特２０００年沒簽定《戴維營協議》是一個歷史性錯誤。因為當時的巴拉克政府作出了以色列所可能作出的最大讓步。阿拉法特誤判形勢，仍希望能獲得更多，以起義敦促以色列讓步，將和談逼入絕境。
血流成河後，阿拉法特一度想挽回局面，重新回到談判桌前。但沙龍已取代巴拉克，和談條件都必須由這位“鐵血將軍”來擬定了。
。。
15。和沙龍做鄰居（3）
但若因此認為沙龍剛愎自用、固步自封。那你就錯了。他手腕純熟，計謀百出，為謀求最符合自己利益的目標，他時常會作出近乎１８０度的大轉彎，這甚至讓他的親信都瞠目結舌。不愧為疆場鐵將軍，政壇老狐狸！
比如，最初，“路線圖”登場時，沙龍言辭倔強，面對我們記者，他公然抨擊，稱這是以色列絕不能接受的毒藥。
幾個月後，隨著“路線圖”得到國際社會一致推崇，狡詐的沙龍馬上改弦更張，對“路線圖”大加讚賞。面對國內“鷹派”的不理解，沙龍還如此勸說：之所以接受“路線圖”，他是想以此尋找和平的出路，任何指責他投降的人，其實是在為自己的投降行徑發虛。
面對臺下“背叛”的指責，沙龍指天發誓：“誰能說我們向恐怖主義投降了？以色列從來沒有，以色列正在夜以繼日地打擊恐怖主義。”
沙龍的“多變”變得讓他的右翼追隨者都有點無所適從。２００４年，在利庫德會議上，沙龍脫口而出，破天荒用了“佔領”一詞，說以色列必須結束對巴勒斯坦的“佔領”。
此話一出，下面一片譁然，沙龍的鐵桿支持者一時都如墜五里霧中，渾渾然不知這個老狐狸現在葫蘆裡又在賣什麼藥。
作為記者，我將有關講話的快訊迅速發到國內，畢竟這可能是代表政策變化的重要新聞。訊息剛傳出，國內編輯打來電話問我：是不是發稿時我發錯了。沙龍舉起了橄欖枝，太陽從西邊出來了，怎麼回事呀？
沙龍是怎麼說的呢？
“我認為，繼續使３５０萬巴勒斯坦處於佔領狀態也是可能的——對，這確實是佔領，你們可能不喜歡這樣的話，但佔領後會怎麼樣呢？這對以色列，對巴勒斯坦，對以色列的經濟，都是一場‘災難’。”
如果簡單地看。沙龍絕對說的是大實話。翻翻美國的報紙，看看歐洲的電視，聽聽阿拉伯人的言語，世界絕大多數地方都是這麼說的呀！比如，以色列“佔領”了約旦河西岸和加沙地帶；比如，以色列“佔領軍”。
但“佔領”詞語一出，以色列舉國譁然，昔日“鷹派”領袖人物的沙龍，頓時也成為其他“鷹派”攻擊的物件。在國內外的壓力下，沙龍第二天不得不表態，他“佔領”一詞確實說錯了，他決定收回！
說錯了嗎？沙龍確實錯了，因為“佔領”這個詞可不是隨便能說的，它是以色列的禁忌！
至少以前的沙龍從來沒用也不會用這個詞。從以色列外交部發言人的嘴裡，你也不可能聽到這個詞。如果非要描述這件事情，外交部發言人總是對我們說——“進入”。比如說，今天以色列軍隊“進入”了加沙地帶。
為什麼不能說呢？看看以色列右翼分子的反應就知道了。一些以宗教人士反映強烈，他們稱，猶地亞和撒馬利亞（即約旦河西岸）自古是猶太人的土地，上帝賜予