出什麼東西來的。她只會呆在家裡，學習做飯、縫衣服，然後結婚、
生孩子：根本不可想象她會受到莎士比亞受到的那種教育，成為演員和劇作
家；她不可能成為莎土比亞，她只能是一個小人物。在我那本《第二性》的
書中，我自己也試著以梵·高為例做了一個類似的分析。我力求說明這樣一
點，如果不是梵·高，而是一個女孩子出世，她就不會有和梵·高同樣的機
遇；不會有他生活中諸如在博里納日礦區那樣的經歷，不會有他那樣的社會
聯絡，而那些社會聯絡使得他得以發展了自己的思想和性格；也不會有在他
生活中隨之而來的那些事情。總之，我完全贊同弗吉尼亞·伍爾夫的觀點。
我們倆的結論完全相同：一個人在開始時無論多麼有才能，如果他或她的才
能由於他或她的社會條件和周圍環境而得不到開發的話，這些才能只會是死
產的。司湯達是一位偉大的女性主義者，他在一句特別動人心絃的話中表達
了同樣的觀點。他說：“人類得不到任何一位女性天才。”
的
20年裡男人和婦女的機會是均等的說法完全是騙人的。我
想向諸位說明為什麼說男女的機會不是均等的。
首先讓我們看一看婦女的職業問題。我在上一次演講中已談到過這一問
題，但是我今天還想從一個稍微不同的角度再次探討一下這一問題。不錯，
現在我們確實有女律師、女醫生、女工程師及女建築師；但是在法國，在法
律、工程技術、醫學及建築領域裡，有名望的卻都是男子。這是為什麼呢？
是因為婦女命裡註定只能是平庸之輩嗎？讓我們較詳細地看一下這個問題。
首先，正如我那天所說的那樣，只有極少數婦女真正進入這些領域。當今統
計學的法則認為，群體越大，這個群體中的某一成員成為稀有人材的可能性
就越大。如果先把平等這一點除外，我隨便拿兩組醫學專業的學生作比較，
一組有
100人，另一組有
12人，如果要問我哪一個組裡可能將出現一位偉大
的醫生的話，我會先驗地把我的賭注下在有
100人的那一個組上。我將會有
10比
1的機會獲勝。這是一條基本的真理，然而這也是一條常被人們忽視的
真理。在所有這些領域裡，婦女的人數大大少於男子。因此在這些職業中，
一個男子比一個女子就更有可能取得特殊的成就。其次，在每一種職業中，
婦女都面臨一個主要的障礙，使她們在前進的道路上不能超越某種限度：她
們掙的錢不如男人們掙的多，也得不到和男人們同等水平的職務或同樣的官
職；更重要的是，或在我看來是如此，她們不能獲得和男人們同等的才能。
人的才能本是天生就有的，正如天才不是天生就有的一樣。人的才能是靠努
力而獲得的；如果你不得不面對困難，如果你要努力戰勝這些困難，你就被
迫一定要出類拔萃。如果你只做些容易做的事，那麼你就只能獲得某種才能。
如果出於反女性主義者的偏見，人們拒絕把難度大的糾紛交給女律師去解
決，拒絕把難度大的病例交給女大夫去處理，那麼婦女就永遠也得不到展示
她們真實才乾的機會。在某種意義上講，展示你的真實才幹常常就是要超過
你的能力的極限，超越