《西部生命》說法(5)
在法庭辯論中，我除反駁了張建偉提出的其作品屬職務創作，不應由其承擔責任的主張外，重點闡述瞭如下幾個問題：
一、原告劉元舉是《西部生命》一書的著作權人，對《西部生命》一書依法享有著作權，並受法律保護。
原告從1988年起曾兩次深入到我國西部地區體驗生活，並歷經了長達七年的時間，才創作了散文集《西部生命》一書。原告為該書的寫作耗費了極大的艱辛和心血，在一次體驗生活中，原告曾被捲入到西部的大沙塵暴中，這次歷險使原告不僅對西部有了深刻的感悟，甚至對那裡的沙子都有刻骨銘心的感情，從而創作出了《悟沙》這篇散文。可以說，原告是用自己的心靈和血肉去真正貼近那片土地，是用自己的真情和血汗去謳歌那裡的人們。老作家李若冰先生曾帶病為該書作序，他在《嚮往西部》一文中，曾這樣寫到：&ldo;你字裡行間洋溢著激情，蘊涵著一種思考，一種智慧，一種精神，完全屬於你自己心靈的呼喚。無論是你在黃河源頭對生與死的感悟，還是在花土溝油田遭遇沙塵暴襲擊的狼狽；無論是對大自然變遷的追索，還是站在冷湖紀念碑前的憂傷；以及你對生活在荒漠中各種人物的動人素描，我都無不覺得你情感河流的波濤時而噴薄洶湧，時而平靜如水，時而碧波蕩漾，時而哀婉流瀉。
我相信，相信你對西部感情的投入，更相信你產生的那種感覺：&l;我太偏愛這片土地了！&r;&rdo;
可見，《西部生命》是原告用心血把對西部的特殊情感和哲思凝聚成文字、升華成篇章，是一部優秀的散文集。所以，《西部生命》獲得了首屆中華鐵人文學獎、第二屆東北文學獎等多項獎項。其中部分篇章被翻譯介紹到國外(法文版、英文版)。
根據我國《著作權法》第二條第一款關於&ldo;中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權&rdo;的規定，和第三條關於&ldo;本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：（一）文字作品……&rdo;的規定，及第九條關於&ldo;著作權人包括：（一）作者……&rdo;的規定，原告作為《西部生命》一書的作者，是《西部生命》一書的著作權人，對《西部生命》一書依法享有著作權，其著作權受法律保護。
二、被告張建偉的《蟬蛻的翅膀》一書剽竊了原告《西部生命》一書的內容，其行為構成了對原告著作權的侵害。
被告在《蟬蛻的翅膀》一書中，有60多處剽竊了原告《西部生命》一書的內容，有的甚至是原封不動，一字不差的照搬，有的是個別文字略作改動，據為己有。被告還剽竊了《西部生命》一書的細節、具象化描寫、故事情節和極具特色的西部感悟，如《西部生命》27頁第二自然段：&ldo;那一次孤行，給了我許多寶貴的生命體驗，我儲蓄著，珍藏著，培植著，生怕流失得太快。畢竟……&rdo;而在《蟬蛻的翅膀》127頁：&ldo;在此後的日子裡，秦文貴慶幸自己在出國前有過這樣一次墓地祭奠。它給了他許多寶貴的生命體驗， 他儲蓄著，珍藏著，培植著，生怕流失得太快。畢竟……&rdo;而且被告張建偉把原告獨特的藝術感受移植到了《蟬蛻的翅膀》一書的主人公身上。如《西部生命》第48頁寫到：&ldo;黃沙便把單調的大戈壁搞得活泛開來。它們過分熱情地撲向過分冷漠的荒丘，不管人家願不願意，就去親吻就去擁抱，熱烈瘋狂，繾綣纏綿，完全是一種自己的方式。&rdo;而在《蟬蛻的翅膀》第14頁中卻變成了：