&ldo;秦文貴發現，就這麼一卷，黃沙便把單調的大戈壁搞得活泛開來。它們久久地飄揚著，過分熱情地撲向過分冷漠的荒丘，不管人家願不願意，就去親吻就去擁抱，熱烈瘋狂，繾綣纏綿，一派無限愛戀的樣子。&rdo;凡此種種，在這裡也不一一列舉。原告劉元舉曾經這樣告訴我：被告&ldo;這是將《西部生命》中最有價值的精華掰成碎片，點綴在《蟬蛻的翅膀》裡，把我在黃河在柴達木的哲理和思想發現，透過《蟬蛻的翅膀》主人公之口據為己有。&rdo;
被告的行為違反了我國《著作權法》第二十四條關於：&ldo;使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，&rdo;的規定，和第四十六條關於剽竊他人作品的是侵權行為的規定，是一種嚴重的侵權行為。所謂剽竊，就是將他人作品的全部或部分，以或多或少改變形式或內容的方式，當做自己的作品發表。或將他人的作品改頭換面，刪節補充，竊其精華。剽竊行為不在於剽竊的部分是否可構成一個獨立的作品，而在於剽竊的部分是屬於他人享有著作權的作品中的內容。我國《著作權法》所以將剽竊行為定為侵權行為，是因為著作權法保護的是作品的具體表達形式，這個具體的表達形式是作者依靠自己的智力活動創作出來的，而不是靠照抄、照搬他人作品的結果。剽竊他人作品，不僅侵害了原告的精神權利和經濟權利，也欺騙了讀者，欺騙了公眾。剽竊他人的智力創作成果，並將它據為己有，與將他人的有形財產據為己有，是沒有什麼本質區別的，兩者均為不勞而獲，因而是一種嚴重的侵權行為。本案原告曾兩次去西部荒漠，並歷經七年時間用他的真情和血汗創作了散文集《西部生命》一書，而被告僅用10天左右的時間就完成了報告文學《蟬蛻的翅膀》一書，其中把《西部生命》一書中最有價值的精華據為己有。特別是報告文學，這種文體最基本的要求就是要真實，不能虛構。而《蟬蛻的翅膀》一書卻把原告對西部獨特的藝術感受，移植到了他的主人公身上。這是典型的剽竊行為，同樣也是一種造假行為。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>