隱伏筆。〃尊前百計得春歸，莫為傷春眉黛促。〃霎時花開，應珍惜此間歡樂。好不容易等到了春回大地之時，卻不要舉杯為傷春而蹙眉。此句似言歡愉少時而應當及時行樂，但細細思來，那一縷抹不去的春愁卻早已蒙上心頭，揮之不去。末句看似豁達，實則是此愁已〃眉上心間，無計相迴避〃，由此才出此撫慰之語。〃尊前〃暗示了詞人矛盾的心境，此酒是暢懷還是消愁呢？原來前面的種種鋪陳，都只是為〃傷春〃作註腳而已。如許年華佳美，卻終將逝去，叫人如何不傷感？一種深沉的嘆喟暗隱在這句看似渾不經意的勸慰之中了。
此詞一說為歐陽修所作，從風格上來看的確更似歐詞而不似馮詞。詞中遍是一種欣欣之態，而末句卻轉成笑中帶淚之姿。前文所提到的另一首歐詞名作《浣溪沙》（堤上游人逐畫船），末句〃人生何處似樽前〃亦是從歡欣突轉入沉鬱深愁，與這首詞何其相似。再看歐陽修的另外一首《玉樓春》中末句〃直須看盡洛陽花，始共春風容易別〃亦是笑中帶淚，看似極灑脫之言，實為極傷感之語。此處暫從馮作之說。
這首詞其實整體看來並不是秦詞所從的風格。如果一定要說秦觀〃專學此種〃，也只有末句〃尊前百計得春歸，莫為傷春眉黛促〃中的深嘆哀愁略似。但是秦詞鮮少有歡欣之境，和本詞不類。試看〃自在飛花輕似夢，無邊絲雨細如愁〃、〃無奈歸心，暗隨流水到天涯〃、〃困倚危樓，過盡飛鴻字字愁〃等句，其境多幽微深婉，其嘆亦深沉悠長。只是說秦詞承此詞中幽微的感傷愁緒，比說承梅詞的沉鬱的人生感悟，更有幾分道理。
人間詞話之五十四
【人知和靖《點絳唇》、聖俞《蘇幕遮》、永叔《少年遊》三闋為詠春草絕調，不知先有正中〃細雨溼流光〃五字，皆能寫盡春草之魂者也。】
林逋（967…1028），字君復，錢塘（今浙江杭州）人。長年隱居於杭州孤山，不娶不仕，種梅養鶴，號稱〃梅妻鶴子〃。諡和靖先生。有《林和靖詩集》傳世。
林逋的《點絳唇》、梅堯臣的《蘇幕遮》和歐陽修的《少年遊》歷來被稱為詠春草的佳作，老王又再添上馮延巳的《南鄉子》中的〃細雨溼流光〃五字。試觀之，看這些詞句如何〃寫盡春草之魂〃。
點絳唇林逋
金谷年年，亂生春色誰為主？餘花落處，滿地和煙雨。
又是離歌，一闋長亭暮。王孫去。萋萋無數，南北東西路。
〃金谷年年，亂生春色誰為主？〃金谷，西晉富豪石崇在洛陽所建的豪宅。石崇在《金谷詩序》裡說，他曾在金谷澗為徵西將軍祭酒王詡餞行。江淹《別賦》中即有〃送客金谷〃之說。後指送別之所。金谷芳草，均含離別之意。而〃亂生〃寫其荒蕪，亦有如意緒的迷離，不僅僅喻離別之愁，更有一種滄海桑田的深沉感慨。〃誰為主〃，其人已去，徒留空園。曾經的富麗繁華如雲煙消散，到如今只剩得斷壁殘垣。春草無情，年年還生。〃餘花落處，滿地和煙雨。〃早過花開之時，只剩下星星點點餘花隨春雨凋落。滿地的春草青青，隨煙雨搖盪輕擺。〃滿地〃猶寫遍地春草給人帶來的離愁之多之密。此句亦惜春，亦傷別。〃滿地和煙雨〃真是佳句。不言愁而遍地皆愁，將一個大寫的愁字輕輕鋪滿心間。詩人的惆悵如同春草，隨煙雨飄搖不定。
〃又是離歌，一闋長亭暮。〃回望上闕，驀然驚覺其中離愁不顯而其實處處皆寫離愁。驪歌可堪聽？長亭又日暮。此時此景，倍添感傷情緒。〃王孫去。萋萋無數，南北東西路。〃王孫，指貴族，詩詞中往往指代出門外遊的人。遠行之人決絕而去，漸已不見，只剩得這無數不解人哀愁的春草，長滿東西南北的道路。天地蒼遠，那無處不在的萋萋春草，在每一個人眼中和心底，都染上了離別傷感的翠色。
此詞