主義。這也就是說，我從不拿凱恩斯主義或新自由主義當指導思想，它們只是手段，只是解決問題的工具或方法。就象咱們在學習語言的過程中，字典只是工具，就象咱們開門時的鑰匙，鑰匙最重要也還只是工具，決定進門不進門的問題，當然不取決於你有沒有鑰匙。”
劉浚如稍稍的楞了一下，因為徐浩東的說的是對的，凱恩斯主義經濟學也好，新自由主義經濟學也罷，確實是解決經濟問題的工具，頂多也只是方法，在經濟學的殿堂裡，理論多如牛毛，面對現實世界，沒有一個理論是萬能的。
徐浩東開始乘勝追擊，“劉博士，我再給你打個比方，凱恩斯主義經濟學是我的右手，新自由主義經濟學是我的左手。什麼時候出右手，什麼時候出左手，什麼時候右手左手都不使用，什麼時候右手左手同時使用，取決於我的頭腦，取決於調查研究分析判斷。”
“劉博士，我建議你有空讀一讀我的畢業論文，題目是《經濟行為中的均衡動態分析及其預測和數理模式與運用》，全文八萬三千三百一十一個字。在我的論文中，我已經闡明瞭這樣一個觀點，世界是變化的，市場也是不斷變化的，也就是說，市場總是不完善的。不完善的市場不是萬能的，是需要政府隨時關注並干預的，至於如何幹預，干預的力度多大，這就需要我們注重均衡並保持動態均衡。關於如何保持經濟的動態均衡，在這裡我教你一招，預測，科學的預測。”
“劉博士，你是新自由主義的忠實信徒，我誓死捍衛你的信仰，但你不能無視新自由主義對我國造成的危害。你們的盲目鼓譟，影響了當今政府放棄在眾多領域的管制和扶持，從而導致貧富懸殊，環境汙染，食品造假，企業創新乏力，陷入債務鏈條，房地產多年一路猛漲，吸引了眾多投機基金引發的房地產高價堰塞湖，經濟資料不斷創造新低……”
“劉博士，你們的鼓吹的市場化，私有化特別是土地私有化及鐵路私有化，你們還鼓吹弗裡德曼的偽貨幣經濟學，鼓吹利用緊縮貨幣，緊縮財政的方式卻把企業卡死，這一點正是造成目前我國經濟困境的最主要原因。”
“劉博士，市場競爭常常是不均衡的，即不均衡是市場競爭的一個常態。如果不考慮市場競爭的不均衡性，而把建立在市場競爭的均衡的基礎上的一套理論拿過來用，例如把建立在市場競爭的均衡的基礎上的完全競爭理論當成指導，人們就會發現大量的與理論預言所完全不對應的情況：例如貧富懸殊為什麼需要政府管制，為什麼需要企業需要政府扶持，為什麼政府要做加法，而不能只做減法？”
“劉博士，從經濟學的角度而言，市場競爭常常是不均衡的，需要政府的出手來維護市場的均衡。例如環境汙染和食品造假，導致這些問題有很多的原因，例如法制不足，例如信用體系的建設不足，但政府的管制的缺位也是一個重要原因。”
“劉博士，為什麼有那麼多的中小企業在不顧環境汙染而向大氣，地下水，土壤排放汙染，因為這些企業與大企業的競爭是不均衡的，大企業擁有規模優勢，大企業的排汙成本相比其生產規模而言比小企業小了很多，所以如果小企業也一樣和大企業一樣裝備清汙裝置，並按照規定進行清汙的話，那麼這些規模太小的企業將完全無法與大企業競爭，完全的會在不均衡的市場競爭中處於嚴重劣勢的一方，所以那麼多的中小企業不顧國家規定，不顧社會輿論，不顧自己良心的譴責就是不購置清汙設施，即使是因為環保部門的要求而購置了清汙設施，也不開機。”
“劉博士，你還曾呼籲取消科技部，你這是大錯特錯。從經濟學的角度而言，因為市場競爭是不均衡的，我國的新興的