不必懼怕；此外，當俄國挑釁奧國，迫使奧國主動攻擊俄國，這種情況下，我們又該如何應對呢？如果我們這樣三心二意的行為被奧國所知，奧國是否也會向法國靠攏，以制衡我國呢？雖然現在不是200年前的七年戰爭的時代了，但兩個天主教國家結盟依然不是不可能的事情。”荷爾斯泰因迅速做出犀利的反擊，同樣直指問題的核心。
“在我看來，奧國的實力不夠強，我們和奧國結盟主要是藉助奧國來穩定東歐的斯拉夫人，而不應當向他們承擔太多的義務。威廉皇帝陛下理應保持俄奧兩國仲裁者的身份。”赫伯特考慮了一下說道，這是俾斯麥首相臨終前的原話。
“《再保險條約》理論上可以給我們帶來更多的安全，但實質上卻使得我國的外交局面更加複雜。俄國的外交和軍事政策向來魯莽，一旦他們在近東問題上和英法發生尖銳矛盾，我們又當如何？屆時，奧國如果出於對我們的不信任而佔到英法一邊是可以想見的結果。歷史就又回到了克里米亞戰爭的原點，那一次，我們可以選擇中立，但這一次我們還能置身事外嗎？如果歐洲爆發全面戰爭，我們只會是俄國人的擋箭牌。退一步說，即便我國失去了俄國人信任，而使法俄同盟達成，但敵人的敵人便是朋友，我們將因此加深和英國的友誼。對致力於發展海外殖民的我國來說，在太多事情上需要英國的幫助，兩年前，當東非的土著人暴動，如果沒有英**艦的幫忙，我們可能已經失去了對德屬東非的控制。所以，我覺得，與其和俄國結成這種不可靠卻會帶來無數麻煩的同盟，倒不如尋求英國方面的友誼。基於英、意和英、奧的傳統友誼，我認為即便歐洲大陸形成了法俄同盟，那麼在一般問題上，英國也會站在德奧意三國同盟一邊。”荷爾斯泰因冷靜的說道。
“敵人的敵人就是朋友？荷爾斯泰因男爵您真是太會說笑了，這個一般性經驗在一百年前可能還管用，但現在的歐洲是五大國時代，對德國來說既沒有絕對的朋友也沒有絕對的敵人。至於尋求和英國人的友誼？您還是不要再說了，如果英國人靠得住，母豬都能上樹了。”
赫伯特風趣的話語讓眾人聽後一片鬨笑，赫伯特緊接著道：“在七年戰爭的最後時刻是誰出賣了我們；在第一次拿破崙戰爭結束時，又是誰想把我們作為犧牲品；在1878年的柏林會議上又是誰把我們當槍使，這個世界上我還沒有發現有比英國更加狡猾的國家。”
荷爾斯泰因聽了赫伯特的話，不僅一個微笑的表情都沒有，眼睛甚至都沒眨一下，之後他依然無比平靜的說道：“侯爵說的不錯，強國之間沒有永遠的朋友，只有永恆的利益。俄國幫助我們是因為他們需要來自德國友誼，以成就他們在東方的事業；但對於我們來說，為了獲得俄國的友誼卻冒著惹惱奧國甚至英國的風險，這無論如何都是不划算的。”
就這樣，兩人你一句，我一句，足足辯論了整整一個小時，臨到最後誰也未能說服誰。威廉聽到最後頭都大了，卻依然難以做出判斷。
按道理說，歷史上卡普里維拒絕續約，造成了德國外交嚴重的被動局面，但那只是兩三年以後的結果，期間還發生了很多事情，所以德國外交的被動和《再保險條約》有多大關係還很難說。再者說，續簽《再保險條約》真的是德國外交戰略的最優選擇麼？
第十五章 瓦德西和戈爾茨
要說當下心情最好的德國人，恐怕瓦德西算是其中一個。
新軍事法案的透過達成了他的夙願，俾斯麥首相的去世則讓他在登上權力巔峰的道路上少了一個大大的障礙。
瓦德西將軍出身德意志軍事貴族世家，父親和外公都是將軍。普法戰爭前，瓦德西作為總參謀部一處的上校軍官被派駐巴黎擔任大使館武官，在這個職務上他蒐集了非常詳盡的法**事、政治情報，正是因此