又算得了什麼。當然如果林原方面刻意隱瞞事實的真相，那這其中就有許多我們需要深挖和反思的問題，我們就有必要去弄清楚這事件背後的真相又是什麼，林原又在害怕和逃避什麼。”
周至誠說：“我們捫心自問，當小浩天那天早上在上學的路上失蹤，我們就可以那麼問心無愧、信誓旦旦地認為小浩天的失蹤跟高架橋的坍塌沒有必然的聯絡？我們又怎麼去解釋孩子的紅領巾遺留在現場的這個事實？當一個母親早晨把自己12歲的孩子放心地交給了社會，而這個社會回報她的又是什麼？當一個母親躊躇在林原的大街小巷，滿臉憔悴、撕心裂肺地呼喊著孩子的名字，請問我們這些黨的高階幹部此刻又在幹什麼？有沒有主動去為孩子的母親分擔一點點的憂傷承擔一點點的責任？你能說你此刻正在想著怎麼去為全省人民謀福祉嗎，而這個所謂的福祉又在哪裡？這是不是一個巨大的諷刺，天下百姓蒼生不需要你講這樣或那樣的大道理，他們需要的是你實實在在為他們做實事，哪怕你就是給他一句言語上的安慰，也比講大道理強百倍。我們在座的有誰沒有做過父親，我們哪一個不是渴望著自己的孩子快樂健康的成長，希望孩子一生平安，我們難道就體會不到一個母親失去孩子的痛苦？我不想說引以為鑑舉一反三的套話，這種話我們是不是已經說的夠多了？我想說的是既然事情已經發生了，現在我們雖然已經無力去改變事情的結果，但我們至少可以還原一個事實一個真相，以告慰那些逝去的靈魂，難道這個要求過分麼？我們告訴孩子紅領巾是烈士的鮮血染紅的，難道我們就可以坦然地當做什麼事情都沒發生，繼續讓一個又一個小浩天的鮮血去染紅紅領巾，少強同志，我告訴你，要我周至誠熟視無睹，我周至誠辦不到，我周至誠雖然無力改變已經發生的事情，但我周至誠絕對可以給小浩天他們這些無辜蒙難的人一個公道。公道在，良心就在。”
常委會一片寂靜，常委們這是第一次見周至誠如此的憤然，激昂。在常委會上的周至誠從來都是謙和的，有退有進，運用自己的政治智慧，迂迴著去達到自己的目的，像這種一聲聲的叩問，都是第一次看到。周至誠的話，一句句地撞擊著常委們的心靈。連鍾濤都覺得今天的周至誠大氣鼎然，一個人之所以如此，是因為他心地的無私，所以才會如此的無畏。
周至誠說：“既然少強同志強烈反對向林原市派出調查組，那好，我們在座的常委就按組織程式來，對此提議進行投票表決。”
本省十三名常委，除二人因為有事一時趕不回來，缺席會議，在座的常委以10票同意，一票反對，表決透過了周至誠提出的省委立即向林原派出調查組的提議。在此次會上，儘管馬少強依然極力反對周至誠把楊志遠放在調查組的提議，但常委會最終還是表決透過了周至誠的提議，同意此次調查組由省紀委副書記張博同志為組長，楊志遠同志為副組長，組員由省紀委、公安廳、檢察院三方組成。
馬少強面對此結果，無可奈何，心知周至誠這一著棋走得妙，把楊志遠放在調查組裡，調查組的情況都會在第一時間反饋到他哪裡，周至誠隨時隨地可以掌握情況，發表旨意。有楊志遠在調查組裡坐鎮，調查組的成員誰又敢消極怠工，只怕連張博都會對楊志遠言聽計從。周至誠如此重視此事，看來這一次自己只怕是在劫難逃了，自己做的那些事情雖然隱秘，但黨真要較起真來，沒有什麼查不出來的。看來姜慧說的對，自己的這個兒子成事不足敗事有餘，自己對他過於縱容，到頭來，害他害己。
第二天一早，周至誠就帶著調查組的成員到了林原，直接上了三招待所，慰問北京來的記者，對記者們在林原受到的不公正遭遇深表歉意。
安茗說：“省長伯伯，這怎麼能怪您呢？”
周至誠笑，說：“丫頭，你看看你